Постановление № 1-243/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-243/2018

Дело № 1-243/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2018 годас.Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Доржиевой Л.Б.

при секретаре Соболевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

обвиняемой ФИО1

защитника адвоката ВалявскогоВ.А., представившего удостоверение № ордер № ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшего М.И.В.

представителя потерпевшего Б.О.В.

рассмотрев в открытом судебномзаседании ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1 находилась в палате № в Автономном учреждении социального обслуживания Республики Бурятия «Бабушкинский <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где увидела на полке шкафа полимерный пакет, в котором находился мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель: <данные изъяты>, зарядное устройство от указанного телефона, гарнитура проводная марки «Samsung». В это же время у ФИО1 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего М.И.В.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь там же и в тоже время, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полки вышеуказанного шкафа, гарнитуру проводную марки «<данные изъяты>», стоимостью 650 рублей и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель: <данные изъяты> с зарядным устройством в комлекте, общей стоимостью 6990 рублей, с сим-картой ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, стоимостью 100 рублей, и картой памяти на 8 гб., стоимостью 590 рублей.

После чего ФИО1 скрылась с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему М.И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 330 рублей.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по Кабанскому району Н.В.В. с согласия руководителя СО ОМВД России по Кабанскому району обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 просила заявленное ходатайство удовлетворить, суду пояснила, что вину в совершении преступления полностью признает, загладила вред, причиненный М.И.В. вернула похищенный телефон, возместила ущерб за не возвращенное имущество в размере 1300 рублей.Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям осознает с данными последствиями согласна.

Защитник адвокат ВалявскийВ.А. поддержал заявленное ходатайство, считает, что все необходимые условия для прекращения дела и применения мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются.

Потерпевший М.И.В.., его законный представитель Б.О.В.не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 т.к. похищенный телефон потерпевшему возвращен, материальный ущерб за гарнитуру к телефону возмещен, гарнитура уже приобретена.

Государственный обвинитель Волков М.Н. против заявленного ходатайства не возражал, полагал возможным удовлетворить, поскольку ФИО1 совершено преступление средней тяжести впервые, приняты меры к заглаживанию вреда, телефон возвратила, возместила материальный ущерб.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

На основании ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании изложенного, изучив представленные доказательства, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории средней тяжести, загладила причиненный вред, возвратила похищенное имущество потерпевшему, возместила оставшийся материальный ущерб, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить, а ФИО1 освободить от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, препятствующие освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

При определении размера судебного штрафа судом учтена тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода, а именно, то что ФИО2 имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, работает разнорабочей, имеет заработную плату в размере 680 рублей в день.

Вещественное доказательство по делу сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>. Возвращенный потерпевшему М.И.В..подлежит оставлению у законного владельца.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.446.2, 446.3 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователяСО ОМВД России по Кабанскому району Н.В.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, освободив от уголовной ответственности и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> после вступления постановления в законную силу оставить у законного владельца М.И.В.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

РазъяснитьФИО1, что согласно ст.ст.446.3 ч.2, 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Л.Б.Доржиева