Приговор № 1-156/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 1-156/2024

Копия

УИД 66RS0056-01-2024-001123-97

Дело № 1-156(9)2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тавда 12 июля 2024 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емельянова Р.В., при секретаре судебного заседания Бадиной Т.С., с участием государственного обвинителя - помощника Тавдинского городского прокурора Эрдынеевой В.Т., защитника - адвоката Саляхова Ф.Р., подсудимой ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей одного малолетнего ребенка, инвалидом не являющейся, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>7 и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой.

В порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновна в том, что совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании постановления о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного – 3 431 (три тысячи четыреста тридцать один) рубль 07 копеек. Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 вновь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:58 до 16:04, в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, решила совершить мелкое хищение товара, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени, ФИО2, понимая, что за её действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершила мелкое хищение одной бутылки водки марки «Белая Березка» объемом 1 литр, стоимостью 483 рубля 87 копеек, со стеллажа, установленного в торговом зале магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу. После этого ФИО2 с похищенным товаром с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 483 рубля 87 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновной в предъявленном обвинении.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат подсудимой поддержал заявленное ходатайство, так как подсудимая ФИО2 вину свою признает полностью.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего согласны с заявленным подсудимой ходатайством.

Учитывая то, что ФИО2 согласилась с обвинением в полном объеме, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судом принято решение в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об особом порядке постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнений у суда не вызывают.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности преступления, которое направлено против собственности, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновной, юридически не судимой, её удовлетворительную характеристику по месту жительства, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование расследованию преступления, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления.

Иных обстоятельств смягчающих наказание, а так же обстоятельств отягчающих наказание ФИО2судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, а так же её имущественного положения, суд считает не назначать ФИО2 наказания в виде штрафа и обязательных работ, и считает необходимым применить в отношении ФИО2 наказание в виде исправительных работ, так как приходит к выводу, что именно данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания и будет эффективнее влиять на исправление осужденной.

Вещественные доказательства, исходя из требований п. «5» ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации: СД диск с фрагментом видеозаписи, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 04 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу - СД диск с фрагментом видеозаписи, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья п/п Емельянов Р.В.

Копия верна:

Председатель суда Р.В. Емельянов