Постановление № 1-457/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-457/2017

Дело № 1-457/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Вологда

«

23

»

мая

2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Батова А.В.,

при секретаре Загоскиной Е.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Грибановой О.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Дурхеева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей А.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, работая охранником ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил кошелек, в котором находилась банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № на имя А. и лист бумаги с записью пин-кода. После чего, в тот же день период с 22:00 до 23:00 часов, ФИО2, воспользовавшись банкоматом ПАО «<данные изъяты>» №, установленном при входе в ТЦ «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, тайно похитил путем снятия с банковской карты на имя А. деньги в сумме 13.000 рублей. В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07:35 до 07:40 часов ФИО2, находясь в ТЦ «<данные изъяты>», воспользовавшись тем же банкоматом, из корыстных побуждений, тайно похитил путем снятия с банковской карты на имя А. деньги в сумме 300 рублей, чем причинил А. значительный материальный ущерб на общую сумму 13.300 рублей.

В судебном заседании потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, указывая, что никаких претензий к подсудимому она не имеет, похищенные денежные средства возвращены в полном объеме, между ними достигнуто примирение.

Подсудимый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим для ФИО2 основаниям.

Прокурор Грибанова О.Н. по существу заявленного ходатайства не возражает.

Суд, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, обвиняется в преступлении средней тяжести, обвинение и квалификацию не оспаривает, между сторонами достигнуто примирение, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, потерпевшая никаких претензий к нему не имеет.

При таких обстоятельствах, препятствий для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон суд не усматривает.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: отчет и информацию по счету карты, платежное поручение – хранить при материалах уголовного дела, кошелек, банковскую карту, скидочные карты, лист бумаги с записью, выданные на ответственное хранение А. – оставить в её распоряжении; оптический CD-R диск - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, освободив его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: отчет по счету карты А., платежное поручение №, информацию по кредитной карте – хранить при материалах уголовного дела, кошелек, банковскую карту <данные изъяты> № на имя А., 9 скидочных карт, лист бумаги с записью четырехзначного числа – оставить в распоряжении А.; оптический CD-R диск с видеозаписью – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области.

Судья А.В. Батов