Решение № 2-1887/2019 2-1887/2019~М-1676/2019 М-1676/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1887/2019

Дело №

УИД №RS0№-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Букаревой В.И., с участием прокурора Марковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут ФИО2, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Mitsubisi, государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес>, допустил столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем Hyundai Getz, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, в результате чего пассажиру автомобиля Hyundai Getz, государственный регистрационный знак <***> ФИО1, причинены многочисленные телесные повреждения, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении Калачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из медицинской карты амбулаторного больного БУЗОО «Калачинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 были диагностированы следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга 2 степени, ЗВСТ, ушиб шейного отдела позвоночника, тупая травма грудной клетки, закрытый перелом 7-8 ребер с двух сторон, многочисленные ушибы, ссадины, гематомы верхних и нижних конечностей, ушибленная рана области левого локтевого сустава.

В соответствии с заключением эксперта №, повреждения у ФИО1 в виде ушибов, кровоподтеков и ссадин на голове, теле, конечностях, ушиба головного мозга, перелома 7, 8 ребер, в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более трех недель.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя ФИО2, владеющего автомобилем на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, не была застрахована по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Российского Союза Автостраховщиков было направлено заявление о производстве компенсационной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена компенсационная выплата в размере 40 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Компенсационная выплата произведена в недостаточном размере. Недоплаченная часть компенсационной выплаты составила 35 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию о добровольном удовлетворении требований потерпевшего и о доплате страхового возмещения, однако последняя оставлена без удовлетворения.

Поскольку заявление на производство компенсационной выплаты с приложенными документами было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, компенсационная выплата должна была быть произведена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ начинает течь период неустойки, который на момент подачи иска составил (не включая выходные праздничные дни 23 февраля, 08 марта, 01 и 09 мая) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 46 900 рублей.

Просила взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в ее пользу сумму компенсационной выплаты в размере 35 000 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 900 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца в размере 50 % от размера компенсационной выплаты, почтовые расходы 232 рубля 79 копеек, расходы по оплате юридических услуг 12 000 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Цирк В.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму компенсационной выплаты в размере 35 000 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца в размере 50 % от размера компенсационной выплаты, почтовые расходы 232 рубля 79 копеек, расходы по оплате юридических услуг 12 000 рублей. Также указала, что ответчиком не была произведена компенсационная выплата за причиненные истцу телесные повреждения в виде ушиба головного мозга 3 степени, размер которой согласно п. 3 п.п. «б» Нормативов для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, при ушибе головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 14 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением составляет 7% от размера страховой выплаты, что в денежном выражении составляет 35 000 рублей. Истец является пенсионером, больничный лист ей не выдавался, однако согласно выводам заключения эксперта № БУЗООБСМЭ, телесные повреждения истцу были квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок более трех недель. Соответственно отказ в компенсационной выплате со стороны ответчика в размере 35 000 рублей, полагает не соответствующим закону. Просит иск удовлетворить.

Российский Союз Автостраховщиков представителя в судебное заседание не направил, уведомлен надлежащим образом.

Представителем Российского Союза Автостраховщиков по доверенности ФИО4 представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому компенсационная выплата истцу была произведена в установленный законом срок - ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 250 рублей на основании Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Право истца на получении компенсационной выплаты не нарушено. В случае удовлетворения требований, просит применить положения ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки, штрафа. Заявленная истцом сумма расходов на оплату услуг представителя является завышенной, в связи с чем, подлежит снижению. Просит в иске отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшую заявленные требования подлежащие удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 930 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса РФ обязательное страхование - страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

Страхование имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации и выплата страхового возмещения в результате наступления страховых случаев, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут ФИО2, управляя автомобилем Mitsubisi, государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес> допустил столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем Hyundai Getz, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Hyundai Getz, государственный регистрационный знак <***>, ФИО1, причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем ФИО2 пункта 9.10. Правил дорожного движения РФ.

Указанное следует из постановления Калачинского городского суда <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данное постановление в части вины ФИО2 в данном дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и причинении вреда здоровью истцу ФИО1 является для суда преюдициальным по правилам ст. 61 ГПК РФ.

Судом установлено, что автогражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Указанное следует из постановления по делу об административном правонарушении составленного ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

ФИО1, действуя на основании п.6 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с требованием о компенсационной выплате. Указанное заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Российским Союзом Автостраховщиков принято решение о компенсационной выплате № в пользу ФИО1 в размере 40 250 рублей.

Из указанного решения следует, что расчет компенсационной выплаты произведен следующим образом: перелом 1-2 ребер костного отдела (подпункт «в» пункт 21) - 4%, перелом 3-го и каждого последующего ребра костного отдела (подпункт «г» пункт 21) = 4%; ушибы, ссадины и кровоподтеки на голове, конечностях (пункт 43)) - 0,05 %. Итого 8,05%, что составляет 40 250 рублей от предельной суммы страхового возмещения в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, составляющей 500 000 рублей. К оплате не приняты повреждения, предусмотренные подпунктом «б» п. 3 Правил расчета суммы страхового возмещения, в виду отсутствия периода нахождения на лечении.

Полагая, что компенсационная выплата произведена в недостаточном размере, ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию о доплате страхового возмещения. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Согласно п.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 1 названного закона установлено, что страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пп. «а» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Применительно к положениям пп. «г» п.1 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию является основанием для осуществления в пользу потерпевшего компенсационной выплаты профессиональным объединением страховщиков, которым является Российский Союз Автостраховщиков.

Согласно п. 4 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Пунктом 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П) (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №) потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (зарегистрирован Минюстом России ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Из пункта 4.1 Правил следует, что для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются: документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности.

Как следует, из заявления о компенсационной выплате, описи вложения отправления от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленной ответчиком копии выплатного дела, все необходимые и возможные в данном случае документы, перечисленные в п. 3.9, 4.10 Правил страхования в Российский Союз Автостраховщиков ФИО1 были представлены, в том числе надлежащим образом заверенные: копия постановления по делу об административном правонарушении Калачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия заключения эксперта №, копия выписки из медицинской карты стационарного больного БУЗ ОО «Калачинская центральная районная больница», платежные реквизиты.

Заключение эксперта содержит сведения обо всех повреждениях, полученных истцом в указанном дорожно-транспортном происшествии, а так же сведения о содержании медицинских карт в части полученных истцом повреждений с указанием, в том числе, периода нахождении на лечении в медицинских организациях.

Таким образом, истцом представлены ответчику все документы, необходимые для принятия решения об осуществлении компенсационной выплаты.

Пунктом 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ установлено, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Расчет суммы страхового возмещения производится на основании представленных медицинских документов и в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что сумма страхового возмещения рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с заключением эксперта БУЗООБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выпиской из медицинской карты стационарного больного БУЗОО Калачинская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде ушибов, кровоподтеков и ссадин на голове, теле, конечностях, ушиба головного мозга 2 степени, перелома 7, 8 ребер с обоих сторон.

Данные повреждения, согласно заключению эксперта БУЗООБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более 3-х недель (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью» Приказ МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее – длительное расстройство здоровья).

Из заключения эксперта, с учетом п. 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н, следует, что истец находилась на непрерывном лечении в связи с вышеуказанными диагнозами, в том числе с диагнозом – ушиб головного мозга, общей продолжительностью более трех недель (более 21 дня).

Таким образом, исходя из телесных повреждений, полученных истцом в результате дорожно-транспортного происшествия, подпункта «б» пункта 3, подпункта «в» пункта 21, подпункта «г» пункта 21, пункта 43 Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, являющихся приложением к Правилам (далее – Нормативы), норматив для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью истца, равен 15,05 %, исходя из следующего расчета:

- 7 % (ушиб головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 14 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением (подпункт «б» пункт 3));

- 4% (перелом 1-2 ребер костного отдела (подпункт «в» пункт 21)),

- 2% х 2 = 4% (перелом 3-го и каждого последующего ребра костного отдела (подпункт «г» пункт 21)) (в случае истца: перелом 7-8 ребер с двух сторон);

- 0,05 % (ушибы, ссадины и кровоподтеки на голове, конечностях (пункт 43)).

Таким образом, размер компенсационной выплаты составляет 75 250 рублей (15,05% от 500 000).

Невыплаченная часть компенсационной выплаты составляет 35 000 рублей (75 250 рублей – 40 250 рублей).

Доказательства исполнения ответчиком обязанности по осуществлению компенсационной выплаты в пользу истца в указанном размере не представлены.

В связи с изложенным, поскольку причинен вред здоровью истца вследствие нарушения требований правил дорожного движения при управлении транспортным средством Mitsubisi, государственный регистрационный знак <***>, водителем ФИО2, не исполнившим установленную Законом об ОСАГО обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в сумме 35 000 рублей.

В соответствии с п.4 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с абз.2 п.21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 5 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Так как обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от обязанности выплатить неустойку, судебной коллегией не установлено, напротив, нарушение сроков производства компенсационной выплаты было вызвано неправомерными действиями РСА, оснований для освобождения от уплаты неустойки судебная коллегия не усматривает.

Учитывая, что после обращения истца к ответчику с законным требованием о компенсационной выплате, ответчик в нарушение требований закона, добровольно свои обязательства перед истцом не исполнил, в установленный законом срок компенсационную выплату не произвел, суд приходит к выводу о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков предусмотренных вышеуказанными нормами закона неустойки и штрафа.

Заявление о компенсационной выплате поступило в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно компенсационная выплата должна была быть осуществлена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия решения.

С учетом изложенного, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 800 рублей исходя из следующего расчета: 35 000 рублей х 1% х 168 дней.

Также с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф на основании п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ в размере 17 500 рублей.

Представителем Российского Союза Автостраховщиков заявлено ходатайство о необходимости уменьшения размера заявленных истцом ко взысканию неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на их несоразмерность последствиям нарушенного обязательства.

Согласно положениям ст. 333 ГК РФ, в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Доказательства того, что неустойка и штраф явно несоразмерны последствиям нарушения Российским Союзом Автостраховщиков обязательств, последним суду не представлены.

С учетом обстоятельств дела, периода, прошедшего с момента наступления срока компенсационной выплаты, суд приходит к выводу о том, что определенный размер неустойки и штрафа соответствует принципам справедливости, соразмерности и разумности и уменьшению не подлежит.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьёй 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение несения расходов по направлению ответчику заявления о компенсационной выплате, претензии, истцом в материалы дела представлены кассовые чеки на общую сумму 232 рубля 79 копеек от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Расходы по направлению заявления о компенсационной выплате, претензии, понесенные истцом, были необходимы истцу для предъявления настоящего иска в суд, связаны с досудебным порядком урегулирования спора.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию расходы по оплате почтовых услуг в сумме 232 рубля 79 копеек.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных, как на защиту лица, понесшего судебные расходы, так и против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно пункту 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате услуг представителя, связанные с оказанием юридических услуг в размере 12 000 рублей.

В обоснование данных требований истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между истцом (заказчик) и Цирк В.А. (исполнителем), принимавшей участие при рассмотрении данного дела в качестве представителя истца, согласно которому в объем юридической помощи, оказание которой входит в обязанности исполнителя по настоящему договору входит: юридическое консультирование, составление и направление претензии, составление и направление в суд искового заявления, представительство в суде общей юрисдикции. Размер вознаграждения исполнителя составляет 12 000 рублей.

По указанному договору согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено представителю 12 000 рублей.

При определении разумного размера судебных расходов, судом учитывается объем выполненной представителем работы, соотношение разумности понесенных расходов на представителя со значимостью и объемом защищаемого права стороны, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным возместить ответчику за счет истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере. Оснований для уменьшения данной суммы, суд не усматривает, доказательств несоразмерности заявленной суммы судебных расходов последствиям нарушенного обязательства, в судебное заседание не представлено.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3 014 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в сумме 35 000 рублей, штраф в сумме 17 500 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 800 рублей, почтовые расходы 232 рубля 79 копеек, расходы на оплату юридических услуг 12 000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 014 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е. В. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.