Решение № 2А-766/2025 2А-766/2025~М-397/2025 М-397/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 2А-766/2025

...

Мотивированное
решение изготовлено 04 апреля 2025 года

Дело № 2а-766/2025 УИД: 66RS0010-01-2025-001054-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Софроновой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чураковым В.В.,

с участием прокурора Кирилловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 18 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел «Нижнетагильское» об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции № 18 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» (далее – ОП № 18) обратился в суд с вышеназванным административным иском к административному ответчику ФИО1, требуя установить в отношении административного ответчика дополнительное ограничение при административном надзоре, а именно: запрет посещения мест распития и реализации алкогольной продукции.

Требования административного истца мотивированы следующим образом.

Административный ответчик ФИО1, родившийся ../../.... г. в (место расположения обезличено), ранее судим.

Согласно приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 21.05.2001 года, с учетом постановления Серовского районного суда Свердловской области от 23.07.2004 административный ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание виде лишения свободы сроком на 3 года.

Приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 08 сентября 2005 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 105, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 14 лет.

17.05.2019 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК- 47 по отбытию срока наказания.

Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 20 сентября 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями:

- запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов;

- обязательная явка на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица один раза в месяц;

- запрет выезда за пределы Свердловской области без соответствующего разрешения органов внутренних дел.

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 18 марта 2021 года в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде возложения обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 21 февраля 2023 года в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде возложения обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, имеются основания для установления поднадзорному лицу дополнительных административных ограничений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, от заявленных требований не отказался.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил свое согласие с административными исковыми требованиями.

Изучив материалы административного дела, заключение прокурора Кирилловой И.А., полагавшей необходимым удовлетворить требования об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре, суд пришел к следующему.

В силу статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд по месту осуществления административного надзора органом внутренних дел.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим, что подтверждается справкой.

Приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 08 сентября 2005 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 105, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 14 лет с отбыванием наказания в колонии строго режима.

17.05.2019 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытии срока наказания.

Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 20 сентября 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями: запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов; обязательная явка на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица один раза в месяц; запрет выезда за пределы Свердловской области без соответствующего разрешения органов внутренних дел.

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 18 марта 2021 года в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде возложения обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 21 февраля 2023 года в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде возложения обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

Находясь под административным надзором, ФИО1 в течении 2024 года в течение года три раза привлекался к административной ответственности, из них по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и один раз по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факты совершения ФИО1 административных правонарушений подтверждаются копиями протоколов об административных правонарушениях, а также копиями постановлений об административных правонарушениях, которыми он привлечен к административной ответственности

Правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями 20.20 и 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесены к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок (глава 20 Кодекса).

Из письменного объяснения ФИО1 следует, что о последствиях в виде возможного установления дополнительных административных ограничений он надлежащим образом был предупрежден.

Как следует из рапорта-характеристики участкового уполномоченного ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильский» следует, что ФИО1 трудоустроен в ООО «Калина», по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалобы и заявления на него не поступали. В течение 2024 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающий на общественный порядок и общественную безопасность, склонен к употреблению спиртных напитков.

Таким образом, суд делает вывод, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 должных выводов для себя не сделал, вновь показал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается постановлениями о назначении административных наказаний, которые не обжаловались и вступили в законную силу.

С учетом привлечения ФИО1 к административной ответственности за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, суд считает обоснованным требования об установлении административные ограничения в виде запрета пребывания в организациях общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив, уточнив его как запрет пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, имеющих зал обслуживания посетителей, а также объектов торговли, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Руководствуясь статьями 175 – 180, статьей 273, частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление отдела полиции № 18 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел «Нижнетагильское» об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1, родившемуся ../../.... г., дополнительное ограничения при административном надзоре в виде:

- запретить пребывание в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, имеющих зал обслуживания посетителей, а также объектов торговли, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

...

...

Судья Ю.Н. Софронова