Постановление № 5-778/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 5-778/2017

Дело № 5-778/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 11 августа 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Скоробогатый С.В., при секретаре Шишкиной И.А., с участием потерпевшей К.Ю.С., представителя ФИО1 – адвоката Коновалова Ф.Ф., рассмотрев административное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

7 апреля 2017 года в 22 часа 40 минут по адресу: <...> с домом № 24 ФИО2, управляя автомашиной Порше, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 10.1, 8.1, 8.6 ПДД выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при этом не учитывал дорожные, метеорологические условия, в частности видимость в направлении своего движения, применил не безопасный маневр при повороте направо на нерегулируемом перекрестке, допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной Рено, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Г.Е.С. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Рено Г.Е.С. и пассажир данной автомашины Л.Т.П. получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред их здоровью, пассажир автомашины Порше К.Ю.С. получила телесные повреждения, не причинившие вред ее здоровью.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о его месте и времени извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассматривается без его участия.

Из объяснений потерпевшего Г.Е.С., данных в ходе административного расследования (л.д. 30), следует, что 07.04.2017 примерно в 22 часа 30 минут он, управляя автомашиной Рено с государственным регистрационным знаком №, двигался по ул. Мельничной от ул. Деповской в направлении Автотранспортного проезда. В салоне автомашины на заднем пассажирском сидении перевозил пассажира-женщину. Подъехав к дому № 24 по ул. Мельничной, где главная дорога меняет свое направление для его движения в левую сторону, не доехав 20-30 метров до поворота, из-за поворота на высокой скорости на его полосу движения выехал автомобиль, с которым произошло столкновение. В результате ДТП получил телесные повреждения.

В расписке Г.Е.С. указал, что в счет возмещения вреда получил от ФИО2 100000 рублей. Претензий к нему не имеет.

Из объяснений потерпевшей Л.Т.П., данных в ходе административного расследования (л.д. 45) следует, что 07.04.2017 примерно в 22 часа 40 минут она в качестве пассажира находилась в автомашине такси. Момент столкновения автомобилей не помнит в связи с полученными телесными повреждениями.

В заявлении потерпевшая Л.Т.П. просит не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами и ограничиться наложением штрафа в минимальном размере, поскольку они с ним примирились, он компенсировал ей причиненный ущерб, выплатив 200000 рублей.

Адвокат Коновалов Ф.Ф. высказал аналогичное мнение о наказании ФИО2.

Из объяснений потерпевшей К.Ю.С., данных в ходе административного расследования (л.д. 36) следует, что 07.04.2017 примерно в 22 часа 40 минут находилась в качестве пассажира в автомашине Порше под управлением ФИО2, они двигались по ул. Тимирязева от ул. Ленина, при этом за дорожной обстановкой она не следила. В результате ДТП получили телесные повреждения.

В судебном заседании К.Ю.С. объяснения подтвердила, решение вопроса о наказании ФИО2 оставила на усмотрение суда.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения также подтверждается материалами дела: рапортами (л.д. 1, 2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 3-6), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7, 8-9), телефонограммами (л.д. 10, 11), извещением (л.д. 12), сообщением о ДТП (л.д. 13), протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО2 (л.д. 15), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 16-17), актом выявленных недостатков в содержании дорог (л.д. 18), протоколом и постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, составленными в отношении Л.Т.П. (л.д. 49), протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения (л.д. 70).

Согласно заключению эксперта № 1689 от 26.04.2017 у К.Ю.С. повреждений не установлено (л.д. 38-39).

Согласно заключению эксперта № 2086 от 26.05.2017 у Л.Т.П. установлены повреждения: закрытый краевой перелом внутренней лодыжки правой голени с удовлетворительным стоянием отломков; резаные раны и осаднения в лобной области, на верхних веках правого и левого глаз, левой щеке (множественные), на спинке носа (1), в области кончика носа (2), на правой щеке (4), в подбородочной области (3), проекции тела нижней челюсти справа (1), на шее слева (1), ушиб мягких тканей лица; ушибленные раны в теменной области слева (1) и по центру (2). Данные повреждения, в совокупности, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью. Данные повреждения причинены в результате травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов) и острых предметов. Давность причинения повреждений не противоречит сроку – 07.04.2017. Установлены множественные рубцы в лобной области, на верхних веках правого и левого глаз, левой щеке, в области носа, на правой щеке, в подбородочной области, проекции тела нижней челюсти слева, которые являются неизгладимыми, так как для их устранения требуется оперативное вмешательство (л.д. 53-55).

Согласно заключению эксперта № 2606 от 30.06.2017 у Г.Е.С. установлены повреждения: закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом головки пяточной кости правой стопы, закрытый перелом опоры таранной кости правой стопы с удовлетворительным стоянием отломков, закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом кубовидной кости и закрытый краевой перелом нижнего полюса ладьевидной кости правой стопы с удовлетворительным стоянием отломков; осаднение кожи височной области слева. Данные повреждения, в совокупности, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью. Данные повреждения причинены в результате травмирующего воздействия (воздействий) твердым тупым предметом (предметами). Давность причинения повреждений не противоречит сроку – 07.04.2017 (л.д. 59-60).

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что административное правонарушение имело место, вина ФИО2 доказана в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Собранные в ходе административного расследования доказательства по делу доказывают вину ФИО2 в совершении им правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам административного дела, согласующимся с объяснениями потерпевших, заключениями экспертиз, у суда оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность ФИО2 и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание нарушителем своей вины, добровольное возмещение потерпевшим причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение им однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета на р/с <***> в отделение ФИО3, БИК 043304001. Получатель платежа: УФК по Кировской области (УМВД России по Кировской области), ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, КБК 18811630020016000140. Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД, УИН 18810443171450026038.

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, <...>, каб. 216.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, Г.Е.С., Л.Т.П., К.Ю.С., К.В.В., К.Ф.Ф., в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Скоробогатый