Решение № 2-1196/2020 2-1196/2020~М-676/2020 М-676/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-1196/2020

№2-1196/2020

УИД 61RS0010-01-2020-000869-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Публичного Акционерного общества «Банк Уралсиб» к Югай <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ПАО «Банк Уралсиб» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1. Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте- уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ года о зачислении денежных средств, в связи с чем, сумма кредита зачислена на счет ФИО1. Факт зачисления денежных средств на счет ФИО1 подтверждается выпиской по счету и банковским ордером. Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере 11.4% годовых и в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течении срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 21.01.2020 истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору по состоянию на 21.02.2020 года в размере 709 128 рублей 13 копеек, которая состоит из суммы кредита в размере 634 605 рублей 28 копеек, проценты в размере 66 372 рубля 90 копеек, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 4 786 рублей 40 копеек, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 3 363 рубля 55 копеек.

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом заблаговременно по почте по месту регистрации согласно информации, имеющейся в отделе адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по городу Батайску, о чем в деле имеются уведомления о вручении и возвраты почтовых отправлений по истечении срока хранения. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте суда.

Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 02 октября 2022 года с условием оплаты процентов 11.4% годовых.

Указанные денежные средства банк предоставил заемщику путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

По состоянию на 21 февраля 2020 года по данному договору имеется задолженность в размере 709 128 рублей 13 копеек, которая состоит из суммы кредита в размере 634 605 рублей 28 копеек, процентов в размере 66 372 рубля 90 копеек, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 4 786 рублей 40 копеек, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 3 363 рубля 55 копеек.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Размер задолженности рассчитан банком и не был оспорен в ходе рассмотрения дела, а потому, не имея оснований сомневаться в правильности представленного расчета, суд находит обоснованными требования банка в заявленном размере.

Принимая во внимание, что ответчик неоднократно нарушал в ходе исполнения существенные условия кредитного договора, допускал просрочку внесения платежей в счет погашения кредита, суд на основании ст.809, 810 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Учитывая принятое по существу спора решение и положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 291 рубль 28 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного Акционерного общества «Банк Уралсиб» к Югай <данные изъяты> о взыскании задолженности.

Взыскать с Югай <данные изъяты> в пользу Публичного Акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 21 февраля 2020 года в размере 709 128 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 291 рубль 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2020 года