Решение № 2-213/2020 2-213/2020~М-170/2020 М-170/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-213/2020

Дело № 2-213/2020

22RS0053-01-2020-000283-29


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Епишевой Т.И.,

при секретаре Скоробогатовой Я.И.,

с участием помощника прокурора Топчихинского района Чаплыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Топчихинского района в интересах неопределённого круга лиц к МКОУ «Победимская средняя общеобразовательная школа» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности обеспечить системой наружного освещения территорию школы,

у с т а н о в и л :

10 июня 2020 г. прокурор Топчихинского района обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц, требуя признать незаконным бездействие администрации МКОУ «Победимская средняя общеобразовательная школа» по проведению работ, направленных на освещение территории «Дружбинская ООШ» – филиала МКОУ «Победимская СОШ» системой наружного освещения; обязать ответчика оснастить территорию школы системой наружного освещения, установив срок устранения указанного нарушения 2 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований прокурор, ссылаясь на пункт 3 статьи 3 Конвенции о правах ребенка, пункт 2 части 6 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", статьи 2, 3, пункт 4 части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», пункты 17-20, пудпункт «м» пункта 24 Требований к антитеррористической защищённости объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ № 1006 от 02.08.2019, указал, что в ходе проведённой прокуратурой района проверки соблюдения законодательства о противодействии терроризму, антитеррористической защищенности установлено, что «Дружбинская ООШ» – филиал МКОУ «Победимская СОШ» является объектом с массовым пребыванием граждан.

По результатам процедуры категорирования «Дружбинская ООШ» – филиал МКОУ «Победимская СОШ» отнесена к четвертой категории. Установлено, что комплекс мер, направленный на воспрепятствование неправомерно-бесконтрольному проникновению посторонних лиц на территорию «Дружбинская ООШ» – филиал МКОУ «Победимская СОШ» не обеспечен, требования антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации в части оснащения объектов (территорий) системой наружного освещения не исполнены.

Соблюдение норм законодательства об антитеррористической защищенности, а также надлежащей организации работы по проведению мероприятий по профилактике и предупреждению терроризма на данных объектах является приоритетным, а также необходимым условием для обеспечения защиты учащихся.

Непринятие мер к своевременному и в полном объеме соблюдению требований законодательства в области противодействия терроризму ставит под угрозу безопасность жизни и здоровья работников образовательной организации, а также несовершеннолетних учащихся.

В судебном заседании прокурор Чаплыгина А.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители третьих лиц на стороне ответчика – Комитета по образованию администрации Топчихинского района и администрации Топчихинского района в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика – директор МКОУ «Победимская СОШ» ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований прокурора, просила принять признание иска и рассмотреть дело в её отсутствие, заявив, что ей понятно, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, а именно пункту 3 статьи 3 Конвенции о правах ребенка, пункту 2 части 6 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", статье 2, 3, пункту 4 части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», пунктам 17-20, пудпункту «м» пункта 24 Требований к антитеррористической защищённости объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ № 1006 от 02.08.2019, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Государственная пошлина, от уплаты которой прокурор по заявлениям в суд общей юрисдикции в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц освобождён в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается в местный бюджет с ответчика в размере, установленном абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 194-199, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Топчихинского района удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации МКОУ «Победимская средняя общеобразовательная школа» по проведению работ, направленных на оснащение территории «Дружбинская ООШ» – филиала МКОУ «Победимская СОШ» системой наружного освещения.

Обязать МКОУ «Победимская средняя общеобразовательная школа» оснастить системой наружного освещения территорию «Дружбинская ООШ» – филиала МКОУ «Победимская СОШ» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с МКОУ «Победимская средняя общеобразовательная школа» в доход бюджета Топчихинского района государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.И. Епишева