Постановление № 5-50/2019 от 7 января 2019 г. по делу № 5-50/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Астрахань 08 января 2019 г.

Судья Советского районного суда г.Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ФИО1, находясь у <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, а именно отказался проследовать в отдел полиции №1 УМВД России по г.Астрахани для разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что не отказывался пройти с сотрудниками. Он находился в нетрезвом состоянии.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и его вина подтверждается:

-рапортами сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, из которых следует, что <дата> в <данные изъяты> часов, находясь на маршруте патрулирования <данные изъяты>, от ПЦО <данные изъяты> была получена ориентировка по факту разбойного нападения на <адрес> магазин «<данные изъяты>», где неизвестное лицо украло денежные средства в размере 15000 рублей при помощи предмета похожего на нож. Следуя на вышеуказанный адрес по <адрес>, ими были замечены трое граждан, которые были схожи, согласно ориентировке. Было принято решение их проверить. В <данные изъяты> мин., они подошли к данным гражданам, представились, пояснили им о поступившей ориентировке по совершенному преступлению и выдвинули требование предъявить документы, удостоверяющие личность, на что данные граждане ответили отказом. Ими было выдвинуто требование проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции №1 УМВД России по городу Астрахани для дальнейшего разбирательства, на что данные граждане отреагировали неадекватно и в грубой форме ответили отказом. Им было разъяснено, что их действия являются противоправными, и они как сотрудники полиции, в соответствии с п.7 ч.1 ст. 9 ФЗ-226 «О ВНГ РФ» вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции. На что граждане вновь ответили категорическим отказом в грубой форме. Им была разъяснена ответственность по ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудников полиции, однако они вновь категорически отказались выполнять их законные требования, и пояснили, в грубой форме, что ни куда не поедут. Данным гражданам было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции, а именно проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции, на основании ст. 19, 20 ФЗ- 226 «О ВНГ РФ» в отношении них будет применена физическая сила и специальные средства, на что они вновь ответили категорическим отказом в грубой форме. В связи с тем, что на данные требования граждане ответили категорическим отказом, при этом размахивали руками, активно оказывая сопротивление, пытаясь уйти, демонстративно оказывая неповиновение, вели себя агрессивно, в отношении них была применена физическая сила (силовое препровождение за руки) и специальные средства наручники.

После чего данные граждане были проверены, ими оказались: <ФИО>3 <данные изъяты>; ФИО1 <данные изъяты>; <ФИО>4 <данные изъяты>

Данные граждане были доставлены в ОП-1 УМВД России по г. Астрахани для дальнейшего разбирательства.

В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года в редакции ФЗ от 21.07.2014 года, полиции при выполнении возложенных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ ––неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, смягчающее и отягчающее обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством является совершение правонарушения впервые.

Отягчающим обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с <дата> с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение <данные изъяты> суток со дня его вынесения.

Судья Н.Ю. Попова