Постановление № 1-12/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-12/2019




Дело №1-12(1)/2019 г.

64RS0034-01-2018-002191-50


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


25.01.2019 г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Иванова М.В.,

при секретаре - Безруковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Плюснина Р.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Семенца С.В., представившего удостоверение №1626 и ордер №37,

потерпевшего - Потерпевший №1,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:


ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

ФИО1 вменяется то, что 21.10.2018 г. около 19 час., находясь у дома №16 «а» по ул. Юбилейная с. Багаевка Саратовского района Саратовской области, он, действуя умышленно и из корыстных побуждений, открыто похитил из кармана куртки, одетой на потерпевшем Потерпевший №1, принадлежащий последнему сотовый телефон «Honor 7А Pro» стоимостью 7990 руб., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку причиненный преступлением вред потерпевшему фактически возмещен.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив о полном возмещении причиненного преступлением вреда путем возвращения ему похищенного телефона.

Прокурор полагал возможным ходатайство защиты удовлетворить, поскольку все требования, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены.

ФИО1 и его защитник после разъяснения порядка и последствий прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, а также положений ст. 446.5 УПК РФ о последствиях неуплаты лицом судебного штрафа, не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию, просили назначить размер штрафа и определить срок его выплаты с учетом имущественного и семейного положения обвиняемого.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Этой же норме корреспондируют и положения ст. 76.2 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Подсудимый подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, сведения о его участии в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении факты - соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Иных оснований для прекращения уголовного дела, в частности за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования - не имеется.

Подсудимому инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, санкция которой предусматривает в качестве наиболее строгого наказания лишение свободы сроком до 4 лет, то есть указанное преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Потерпевший согласен с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, причиненный преступлением вред считает полностью возмещенным.

Как личность, ФИО1 характеризуется посредственно, не судим, трудоустроен, имеет малолетних детей и содержит семью, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по основаниям ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая положения ст. 104.5 УК РФ, принимая во внимание тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, наличие у него дохода, его средний размер и периодичность получения, суд приходит к выводу об установлении размера штрафа в сумме 15000 руб. со сроком выплаты такового в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, изъятые по делу в качестве вещественных доказательств сотовый телефон «Honor 7А Pro» и кассовый чек на него - подлежат оставлению потерпевшему, как законному владельцу.

Руководствуясь ст. 108, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей со сроком выплаты такового в течение трёх месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 - не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Штраф подлежит уплате в УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 040), л/с <***>, БАНК: Отделение Саратов г. Саратов, Счет: 40101810300000010010, БИК: 046311001, ИНН: <***>, КПП: 645201001, ОКТМО: 63643000, КБК 18811621010016000140

Решить судьбу вещественных доказательств по делу следующим образом: сотовый телефон «Honor 7А Pro» и кассовый чек на него - оставить потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Саратовский районный суд Саратовской области.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь



Суд:

Саратовский районный суд (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Иванов Максим Вячеславович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ