Решение № 2-1985/2017 2-1985/2017~М-1448/2017 М-1448/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1985/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017г. №2-1985

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Комковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору и пени, ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого истец обязался продать, а ответчику купить транспортное средство в размере <данные изъяты> оплатить указанную стоимость автомашины в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты подписания договора путем внесения равных ежемесячных платежей в месяц по <данные изъяты>. Истец передал ответчику транспортное средство, однако ответчик не выполняет свои обязательства по выплате стоимости приобретенного транспортного средства, выплатил только сумму в размере <данные изъяты> руб., задолженность по оплате составляет <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать сумму задолженности, а также пени в размере <данные изъяты>. за период просрочки оплаты с ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласился.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого истец обязался продать ответчику транспортное средство, а ответчик оплатить его стоимость в размере <данные изъяты> руб. с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ В установленный в договоре срок ответчик выплатил истцу сумму в размере <данные изъяты>., оставшуюся сумму в размере <данные изъяты>. ответчик не выплатил до настоящего времени, поэтому истец обратился в суд с указанным иском.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями пункта 5.2 заключенного между сторонами договора, за нарушение срока внесения очередного платежа, установленного в п.3.2 настоящего договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0.1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание обстоятельства дела, неисполнение ответчиком обязательств по заключенному договору, признание ответчиком иска, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате приобретенного транспортного средства в размере <данные изъяты>. законными и подлежащими удовлетворению, с ответчика надлежит также взыскать и пени за период просрочки исполнения обязательств в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ., размер пени представлен истцом на л.д.10, пени предусмотрены условиями договора купли-продажи, суд соглашается с данным расчетом, поскольку он основан на положениях договора.

Учитывая, что суд требования истца находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд также считает законным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4750 руб., что не противоречит положениям статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.309 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: