Решение № 2-722/2026 от 29 марта 2026 г.

УИД: 11RS0002-01-2025-004195-81

Дело № 2-722/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 27 марта 2026 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при помощнике судьи Пахмутовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за периоды с 1 июня 2019 г. по 31 января 2022 г., с 1 июня 2023 г. по 31 марта 2025 г. в размере 155 248,20 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 657,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставляются в полном объёме, однако коммунальные платежи не оплачивались, в связи с чем, образовалась спорная задолженность (л.д. 5).

Ответчиком представлены возражения на иск, в которых он указал, что истец не вёл с ним претензионную работу, расчёт взыскиваемой суммы не соответствует действительности, просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д. 120-122).

Истец, ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 147-149, 5, 121).

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми № 2-1685/2025, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения такая обязанность наступает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 3 ст. 154, ст. 155 ЖК (в редакции, действующей в спорный период) собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

С 5 февраля 2015 г. зарегистрировано право собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 94).

В периоды с 1 июня 2019 г. по 31 января 2022 г., с 1 июня 2023 г. по 31 марта 2025 г. коммунальные услуги, оказанные по адресу: <адрес> не оплачивались, в связи с чем, образовалась задолженность в 155 248,20 руб. (л.д. 6-7, 10-65).

Расчёт размера задолженности, предоставленный истцом, является правильным, подтверждается материалами дела, согласуется с периодами образования задолженности, тарифами, установленными в периоды её образования, ответчик, заявляя о несоответствии данного расчёта, доказательств, подтверждающих данный довод, а также контррасчёт взыскиваемой денежной суммы, суду не представил.

Также суд не принимает довод ответчика о том, что истец не проводил с ним претензионную работу по данному спору, поскольку обязательный досудебный порядок для данной категории споров законом не предусмотрен.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.Как следует из разъяснений, данных в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ, а также разъяснениями, данными в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

На основании заявления ООО «Комитеплоэнерго» от 4 июня 2025 г. о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с июня 2019 г. по январь 2022 г., с июня 2023 г. по март 2025 г. мировым судьёй Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми вынесен судебный приказ, который 2 сентября 2025 г. отменён, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (гражданское дело № 2-1685/2025).

ОСП по г. Воркуте УФССП по Республике Коми 25 августа 2025 г. возбуждено исполнительное производство, которое прекращено 5 сентября 2025 г., денежные средства в порядке исполнения не взыскивались (л.д. 99-103).

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с иском 31 октября 2025 г., то есть до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа (2 сентября 2025 г.) срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа с 4 июня 2025 г.

К возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанной коммунальной услуги за каждый календарный месяц начиналось с десятого числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 1 июня 2019 г. по 31 января 2022 г. предъявленные к ответчику не подлежат удовлетворению, как заявленные за пределами срока исковой давности.

Учитывая, что срок исковой давности за период с 1 июня 2023 г. по 31 марта 2025 г. истцом не пропущен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам (отоплению) в размере 70 924,91 руб. (3 270,43 руб. + 3 270,43 руб. + 3 270,43 руб. + 3 270,43 руб. + 3 270,43 руб. + 3 270,43 руб. + 3 270,43 руб. + 3 270,43 руб. + 3 270,43 руб. + 3 151,22 руб. + 2 734,35 руб. + 3 001,72 руб. + 3 459,62 руб. + 3 459,62 руб. + 3 459,62 руб. + 3 459,62 руб. + 3 459,62 руб. + 3 459,62 руб. + 3 459,62 руб.).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворённой части исковых требований.

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000,00 руб. государственная пошлина 4 000,00 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>) к ФИО1 (...) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) в размере 70 924,91 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего 74 924 (семьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 91 копейку.

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (30 марта 2026 г.).

Председательствующий Е.С.Комиссарова