Постановление № 5-116/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 5-116/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Нязепетровск 04 июля 2023 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области (присутствие в г.Нязепетровске) Головкин А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроденца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекался к административной ответственности, составу суда доверяет, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, по адресу: <...> у дома №, находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, не подчинился законному требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что на улице не находился, прошел из дома сразу в патрульный автомобиль, где ему, сотрудником ОВО было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом, так как посчитал, что у сотрудника такие права отсутствуют.

Несмотря на отрицание, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается, материалами дела:

- (л.д.2) протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, не подчинился законному требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование;

- (л.д.4) рапортом о принятии сообщения от ФИО3, которая сообщила, что ее сын злоупотребляет спиртным, просила провести с ним профилактическую беседу;

- (л.д.5,7) обьяснениями ФИО3, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими указанные выше обстоятельства;

- (л.д.9-10) рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими аналогичные сведения;

- (л.д.8) направлением на прохождение медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, в соответствующей графе, имеется отметка об отказе ФИО1 пройти медицинское освидетельствование;

В соответствии с положениями п.14 ст.13 Федерального Закона «О полиции» №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года (с изменениями и дополнениями на день рассмотрения дела), сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 7 декабря 2000 г. "О подразделениях милиции общественной безопасности" вневедомственная охрана входит в состав милиции общественной безопасности.

Таким образом, права сотрудника полиции, оговоренные выше, распространяются и на полицейского ГЗ ОВО.

Судом установлено, что ФИО1 был установлен сотрудниками полиции с признаками алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, для оформления правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, сотрудником полиции был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого отказался.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что ФИО1 обязан был выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, в связи с чем, в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, то, что он ранее привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, вину признал, официально не работает, в связи с чем, полагает законным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1 – с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления на руки.

Судья А.Ю. Головкин