Решение № 12-540/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 12-540/2023Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административное КОПИЯ №12-540/2023 86RS0002-01-2023-004988-63 по делу об административном правонарушении город Нижневартовск 14 сентября 2023 года Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Калашникова Н.Н., с участием защитника ФИО1 – Чернышкова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе защитника Чернышкова С. А., в интересах ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении от 28 июня 2023 года, Постановлением № 18810086220001316451 по делу об административном правонарушении ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 28 июня 2023 года ФИО1 за нарушение п. 7.3 ОПД на основании ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей. Защитник ФИО1 – Чернышков С.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что на стеклах автомобиля не было никакой пленки, замеры светопропускаемости стекол не производились. Защитник Чернышков С.А. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал. ФИО1, должностное лицо административного органа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Проверив доводы, изложенные в жалобе, заслушав защитника, изучив административный материал в целом, судья, приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи. В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений /статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях/. Согласно части 2 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения. Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из анализа приведенных норм следует, что факт наличия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, должен быть установлен при рассмотрении дела об административном правонарушении. Обстоятельства, связанные с наличием вины, и доказательства, подтверждающие ее наличие, должностное лицо административного органа обязано отразить в постановлении о назначении административного наказания. Между тем, объективных доказательств, позволяющих установить факт совершения правонарушения, а именно нарушение водителем ФИО1 при управлении транспортным средством БМВ х6, госномер а080кт/86, требования п.7.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в материалах дела не имеется. Исследованное в судебном заседании доказательство в виде протокола об административном правонарушении вызывает у судьи неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в том, что последний управлял транспортным средством, на передние боковые стекла которого была нанесена темная пленка, ограничивающая обзорность с места водителя, из представленной видеосъёмки данный факт также не представляется возможным установить. Таким образом, в представленном постановлении по делу об административном правонарушении и жалобе ФИО1 имеются сведения, которые противоречат друг другу, в связи с чем не представляется возможным сделать однозначный вывод о виновности последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Жалобу защитника Чернышкова С. А. удовлетворить, постановление №18810086220001316451 по делу об административном правонарушении ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 28 июня 2023 года, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить. Производство по делу прекратить при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд. Судья Н.Н. Калашникова Суд:Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Калашникова Н.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |