Определение № 2-2211/2017 2-2211/2017~М-1706/2017 М-1706/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2211/2017

Дело № 2-2211\2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

14 июня 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре

В составе председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.

при секретаре: - Новгородцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.О.Н. к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре», Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровскому крае о признании права собственности в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

Б.О.Н. обратился в суд с указанными выше требованиями. В обоснование иска указал, что по договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от (дата) застройщиками ФИО2 и ФИО1 был выстроен жилой дом на два хозяина по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. По данным технической инвентаризации от (дата) жилой дом был снесен и выстроен новый дом, без регистрации права собственности. В данном доме проживали и были зарегистрированы ФИО1 и ФИО4, являющиеся бабушкой и дедушкой истца. (дата) дедушка умер. Полагая себя собственником бабушка-ФИО4 составила завещание в (дата) на сына – ФИО3, который приходится истцу отцом. (дата) бабушка умерла. Отец не смог оформить право собственности на спорный дом, поскольку при жизни родители отца не оформили право собственности на вновь построенный ими дом. С (дата) истец проживает в данном доме, производит текущий и капитальный ремонт, несет расходы по содержанию дома. Истец разработал и обрабатывает земельный участок, на котором построен дом. Права на дом не за кем не зарегистрированы. Просит признать за истцом право собственности на жилой дом по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре в силу приобретательной давности.

В судебное заседание стороны дважды- (дата) и (дата) не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Б.О.Н. к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре», Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровскому крае о признании права собственности в силу приобретательной давности - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона, заявившая ходатайство, представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: О.Ю. Сахновская