Решение № 2-1357/2019 2-1357/2019~М-825/2019 М-825/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1357/2019

дело № 2-1357/2019г.

74RS0038-01-2019-001037-59


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«27» июня 2019 года село Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при секретаре Антоновой И.А.,

с участием помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Мещеряковой О.Н.,

истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката Самсединовой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от 27 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о выселении из жилого помещения, расположенного по АДРЕС. В обоснование исковых требований истец указал на то, что ответчик ФИО2 зарегистрирована в доме истца, в настоящее время не проживает по указанному адресу, выехала из него на постоянное место жительство в другое государство. С учетом того обстоятельства, что ответчик не является собственником либо членом семьи собственника жилого помещения, соглашений о сохранении за ответчиком права постоянного пользования спорным жилым помещением с ним не заключалось, оснований для сохранения за ответчиком права пользования указанным жилым помещением не имеется, она подлежит выселению из жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1 участвовала, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещена о судебном заседании надлежащим образом. Представлено заявление о согласии с исковыми требованиями.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Самсединова А.А. в судебном заседании участвовала, указала о том, что ответчиком исковые требования признаются в полном объеме. Ответчик в настоящее время проживает в другом государстве, намерений возвращаться в РФ у нее не имеется.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как установлено судом, истец ФИО1 и третье лицо по делу ФИО3 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, мкр. "Лесной остров", переулок Уютный, АДРЕС, по 1/2 доли в общей долевой собственности.

Согласно справке администрации Кременкульского сельского поселения Сосновского муниципального района АДРЕС от 28 мая 2019 года следует, что по АДРЕС зарегистрирована ФИО2 Аналогичные сведения содержатся в домовой книге.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что ее дочь ФИО2 действительно некоторое время проживала в доме, была в нем зарегистрирована, однако в настоящее время она выехала из спорного жилого помещения на постоянное место жительства в Турцию.

Представитель ответчика указала о согласии с исковыми требованиями, а также о том, что в настоящее время ФИО2 постоянно проживает в Турции.

Исходя из положений ст.ст.209,288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.Оснований не доверять указанным выше доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, не противоречат друг другу, и другим материалам дела.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу положений ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что в настоящее время ответчик членом одной семьи с истцом не является, общего хозяйства не ведет, соглашение о сохранении права пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, суд находит требования истца о выселении ответчика из жилого помещения, расположенным по АДРЕС законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, к которым относятся территориальные органы Федеральной миграционной службы.

В силу подп. «е» п.31 вышеуказанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 14, 56, 194 и 197, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, - удовлетворить.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по АДРЕС без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по АДРЕС.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Е.В. Самусенко