Постановление № 5-84/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 5-84/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 21 января 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Арасланов С.А. с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

20.01.2019 в 13.00 час в общественном месте – на улице у дома по адресу: <...>, был выявлен ФИО1, который находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность – шел, шатаясь из стороны в сторону, речь была невнятная, внешний вид неряшливый, на местности ориентировался слабо, изо рта исходил резкий запах алкоголя.

В тот же день в 13.05 час у дома по адресу: <...> на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении ФИО1 ответил категорическим отказом.

Тем самым ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 признал свою вину и подтвердил, что при рассматриваемых обстоятельствах находился в состоянии алкогольного опьянения. Он принимал одновременно с алкоголем успокаивающие препараты, хромал, поэтому у полицейских были основания считать, что он нарушает общественный порядок. В ответ на соответствующие требования полицейского отказался пройти медосвидетельствование.

Вина ФИО1 подтверждается:

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому ФИО1 при рассматриваемых обстоятельствах находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; отказался на требования полицейского пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения,

- объяснением свидетелей Р.О.А., Р.Ю.В., согласно которым те подтвердили, что при рассматриваемых обстоятельствах ФИО1 имел признаки опьянения (шел, шатаясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался слабо, резкий запах алкоголя изо рта, речь невнятная), на требования полиции пройти медосвидетельствование ответил категоричным отказом,

- протоколом о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения от 20.01.2019, в котором зафиксирован отказ ФИО1 пройти таковое.

В соответствии со ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудник полиции в числе прочего обязан предупреждать и пресекать административные правонарушения; прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах.

Согласно ст. 27.12.1 ч.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из представленных доказательств следует, что при рассматриваемых обстоятельствах у работника полиции были достаточные основания полагать, что ФИО1 совершает административное правонарушение в области охраны общественного порядка, находясь в состоянии опьянения.

Таким образом, обращённое к ФИО1 требование работника полиции было законным и обоснованным.

Вина ФИО1 полностью доказана. Судья установил, что своими действиями он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является факт совершения правонарушения ФИО1 в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Разъяснить, что уплатить административный штраф надлежит не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путём перечисления его в доход федерального бюджета получателю на расчётный счёт <***>, ИНН <***>, КПП 434 501001, ОКТМО 337 01 000 Отделения по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской федерации БИК 043 304001, КБК 188 1 16 900 4004 6000 140, наименование платежа – штраф, получатель платежа – УФК по Кировской области (ОП №1 по Октябрьскому району г.Кирова) (УИН 18880443190439759841).

Квитанцию, подтверждающую уплату административного штрафа, надлежит направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: <...>, кабинет № 216.

Предупредить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию данного постановления направить ФИО1, начальнику ОП №1 УМВД РФ по г. Кирову.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья С.А. Арасланов