Постановление № 1-211/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-211/2017

... – 211/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Заводоуковск 8 сентября 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

с участием государственного обвинителя

Заводоуковского межрайонного прокурора Малышева С.А.

обвиняемого ФИО1,

защитника Фантиковой М.П.,

представившей удостоверение № 1033 и ордер № 097268

обвиняемого ФИО2,

защитника Михайлова Ю.В.

представившей удостоверение № 1344 и ордер № 1220

обвиняемого ФИО3,

защитника Пугина С..А.

представившей удостоверение № 455 и ордер № 113160

обвиняемого ФИО4,

защитника Ивановой Т.А.,

представившей удостоверение № 656 и ордер № 016040

при секретаре Благининой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 с согласия руководителя следственного органа ФИО7 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых:

ФИО2, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 05 июля 2017 года до 02 часов 20 минут 06 июля 2017 года, ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, на автомобиле марки «ДЭУ НЕКСИА GL» государственный регистрационный номер ... регион подъехали к автомобилю «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак ... регион, расположенному напротив ... по адресу: ..., где распределив роли и действуя совместно и согласованно между собой ФИО2 и ФИО3 остались в автомобиле наблюдать за обстановкой, и в случае опасности должны были предупредить ФИО4 и ФИО1 о появлении посторонних лиц, а в это время ФИО4 и ФИО1, согласно предварительной договоренности, подошли к автомобилю «ВАЗ 2121»государственный регистрационный знак ... регион, стоящему повышеуказанному адресу, где ФИО4 поднял капот вышеуказанного автомобиля, затем ФИО1 стал удерживать капот, а ФИО4 похитил аккумуляторную батарею марки «МЕДВЕДЬ 6 СТ 62 LА» стоимостью 1500 рублей, принадлежащую Р. Похищенную аккумуляторную батарею марки «МЕДВЕДЬ 6 СТ 62 LА» ФИО1 погрузил в автомобиль марки «ДЭУ НЕКСИА GL» государственный регистрационный номер ... регион, после чего ФИО3, ФИО2,ФИО1 и ФИО4, с похищенным скрылись с места преступления,распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, причинили Р. имущественный ущерб на общую сумму 1 500 рублей.

После этого, ФИО1, ФИО4, ФИО2, и ФИО3 продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанные выше дату и период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

осознавая, что их преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, на автомобиле марки «ДЭУ НЕКСИА GL» государственный регистрационный номер ... регион под управлением ФИО3, подъехали к автомобилю «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак ... регион, расположенному напротив ... по адресу: ..., где действуя совместно и согласованно между собой, распределив роли ФИО2 и ФИО4 остались наблюдать за обстановкой из автомобиля и в случае опасности должны были предупредить ФИО1 и ФИО3 о появлении посторонних лиц, а в это время ФИО1 и ФИО3 подошли к автомобилю «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак ... с которого похитили комплект декоративных дисков стоимостью 800 рублей, принадлежащие С.

Похищенные декоративные диски ФИО1, ФИО2, ФИО3, и ФИО4 погрузили в автомобиль марки «ДЭУ НЕКСИА GL» государственный регистрационный номер ... регион, обратили в свою собственность и с места преступления скрылись, распорядившись похищенными декоративными дисками и аккумуляторной батареей марки «МЕДВЕДЬ 6 СТ 62 LА» в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, причинили ФИО8 имущественный ущерб на общую сумму 800 рублей.

Кроме того, ФИО3 в период времени с 23 часов 29 июня 2017 года до 01 часа 30 июня 2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, проник на территорию ангара, расположенного по ... «Г» ..., где подошел к окну ангара и с помощью принесенного с собой гвоздодера отжал пластиковое окно, через которое незаконно проник внутрь кабинета ангара. Находясь в помещении кабинета, ФИО3 обнаружил и тайно похитил чучело головы кабана стоимостью 26 000 рублей, 4 электродвигателя мощностью 1.1 кВт, 1500 оборотов в минуту стоимостью 4 713 рублей каждый на общую сумму 18 852 рубля, 1 электродвигатель мощностью 0,75 кВт. 1500 оборотов в минуту, стоимостью 3 731 рубль, 1 электродвигатель мощностью 2,2 кВт. 1500 оборотов в минуту стоимостью 6 335 рублей, 1 электродвигатель мощностью 4.0 кВт. 1500 оборотов в минуту, стоимостью 7 887 рублей, 1 электродвигатель мощностью 0,8 кВт. 3000 в минуту, стоимостью 3 606 рублей, 1 электродвигатель мощностью 1,5 кВт. 1000 оборотов в минуту, стоимостью 6 335 рублей, 1 электродвигатель мощностью 0,8 кВт. 3000 оборотов в минуту, стоимостью 3 750 рублей, всего на общую сумму 50 496 рублей, принадлежащие Д

Похищенные чучело головы кабана и 10 электродвигателей ФИО3 погрузил в автомобиль марки ВАЗ 2106 без регистрационных номеров, который стоял возле территории ангара, обратил в свою собственность и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил Л. имущественный ущерб на общую сумму 76 496 рублей, являющийся для него значительным, поскольку среднемесячный доход составляет около 30 000 рублей на иждивении имеет ребенка.

Следователь СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 с согласия руководителя следственного органа ФИО7 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО4 с назначением им меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, так как имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО4 и применении к ним меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО4 впервые совершили преступление средней тяжести, возместили причиненный потерпевшим ущерб в полном объеме, потерпевшие С.., Р.., А.. ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО4, согласны на прекращение уголовного дела и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предъявленное в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также обвинение в отношении ФИО3 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В представленных в суд материалах, содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО4 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Также, судом установлено, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, а именно, судом установлено, что обвиняемые ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО4 ранее не судимы, то есть являются лицами, впервые совершившими преступления средней тяжести.

Кроме того, судом установлено, что ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО4 возместили причиненный потерпевшим С., Р. и А. ущерб в полном объеме, потерпевшие С.., Р. ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО4 (том 2 л.д. 47, 49)

Потерпевший ФИО6 Д.В. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 (том 2 л.д. 48).

Обвиняемые ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО4 на прекращение уголовного дела и применения к ним меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ согласны.

При определении размера штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает, что ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО4 обвиняются в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, также суд учитывает имущественное положение ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО4 и их семей, а именно то, что ФИО3, ФИО2 и ФИО1 работают, ФИО4 учится и работает, иждивенцев не имеют, проживают с родителями.

Также с учетом материального положения ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО4, суд устанавливает срок, в течение которого, они обязаны оплатить судебный штраф.

Поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО4 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ имеются, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО4 и назначении обвиняемым ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО4 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

Обвиняемым ФИО2, ФИО1 и ФИО4 мера пресечения не избиралась.

Избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд принимает во внимание положения ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство следователя СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 с согласия руководителя следственного органа ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением им меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 ( десяти тысяч)рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000( десяти тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000( десяти тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3, меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000( пятнадцати тысяч) рублей

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО4 в течение месяца со дня вынесения указанного постановления, то есть до 08 октября 2017 года.

Разъяснить ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО4 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и ФИО2, ФИО1 и ФИО4 привлекаются к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а ФИО3 привлекается к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Также ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО4 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- аккумуляторную батарею МЕДВЕДЬ, 4 декоративных диска, автомобиль марки ДЭУ НЕКСИА GL государственный регистрационный номер <***> регион, 10 электродвигателей, чучело головы кабана, возвращенные потерпевшим под сохранные расписки, оставить в их распоряжении;

- канистру емкостью 10 литров, 2 резиновых шланга, канистру пустую, омывательный бачок возвратить ФИО3

- шапку вязанную черного цвета с прорезями для глаз и рта, гвоздодер – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО4 ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО4 в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова