Решение № 12-397/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 12-397/2020

Дело № 12-397/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

11 сентября 2020 года город Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Орёл Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №71 Тверской области ФИО4 от 09 июля 2020 года о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №71 Тверской области ФИО4 от 09 июля 2020 года, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ФИО3 обратилась с жалобой на указанное выше постановление в порядке, предусмотренном правилами ст. ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ, в которой указала что в решении суда было указано, что задолженность ФИО5 по алиментам в период с 08 января 2020 года по 30 апреля 2020 года составляла 47257 рублей. Просит сделать перерасчет задолженности ФИО5 за все годы неуплаты алиментов и указать сумму задолженности на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 Просит назначить ФИО5 наказание не 40 часов обязательных работ, а применить более жесткое наказание.

В судебное заседание заявитель ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебное заседание лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Твери и Калининскому району УФССП по Тверской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья находит постановление мирового судьи законным, обоснованным, а жалобу ФИО3 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» с 15 июля 2016 года введена в действие ст.5.35.1 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Московского района г. Твери от 21 октября 2009 года, обязан к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части, заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 19 октября 2009 года, в пользу ФИО3 (л.д.8).

29 октября 2013 года на основании указанного судебного акта судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Твери и Калининскому району ФИО2 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО5 (л.д.9-11).

ФИО5, достоверно осведомленный о вступившем в законную силу решении суда, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве № от 29 октября 2013 года в период с 01 января 2020 года по 30 апреля 2020 года, алименты не выплачивал. Согласно постановлению о расчете задолженности от 22 мая 2020 года задолженность ФИО5 по алиментам в период с 01 января 2020 года по 30 апреля 2020 года составляет 47257 рублей. При этом, ФИО5 ранее к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ не привлекался, его действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.157 УК РФ.

Установлено, что в течение двух и более месяцев, а именно с 01 января 2020 года по 30 апреля 2020 года, ФИО5 не уплачивал без уважительных причин денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына.

Факт неуплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в указанный период ФИО5 не оспаривает, однако указывает, что задолженность по алиментам образовалось вследствие того, что у него были проблемы с работой.

Однако данный довод не опровергает выводы мирового судьи о наличии состава вменяемого административного правонарушения, основанные на анализе и оценке имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о неисполнении ФИО5 надлежащим образом обязательств по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев.

Кроме того, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст.80 Семейного кодекса РФ, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Оценив совокупность доказательств в их взаимосвязи, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи, не усматривается.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: актом обнаружения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); протоколом об административном правонарушении от 22 мая 2020 года, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д.5-7); копией судебного приказа от 22 октября 2009 года о взыскании с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО6. алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка (дохода) должника ежемесячно начиная с 19 октября 2009 года и до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон (л.д.8); постановлением о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО5 от 29 октября 2013 года (л.д.9-11); постановлением о расчете задолженности по алиментам от 22 мая 2020 года (л.д.12); объяснениями ФИО3 от 22 мая 2020 года (л.д.13-14); свидетельством о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которого является ФИО5 и ФИО6 (л.д.17); объяснениями ФИО5 от 22 мая 2020 года (л.д.23-24), а также иными материалами дела.

Все доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ФИО5 разъяснены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст.29.5 КоАП РФ.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст.25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.1.5, ст.1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и виновности ФИО5 в его совершении основан на оценке представленных доказательств, данной по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья правомерно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Довод жалобы о том, что ФИО5 необходимо назначить более жесткое наказание, судья не принимает во внимание, поскольку мировым судьей наказание ФИО5 назначено в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и оснований для назначения более сурового наказания судья не усматривает.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст.26.11 КоАП РФ.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО5 от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 являются достоверными, допустимыми, оснований для исключения каких-либо документов из числа доказательств не имеется.

Бремя доказывания судом распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО5, не усматривается.

Порядок и срок привлечения ФИО5 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО5 в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, и ст.4.1 КоАП РФ учел личность ФИО5, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, назначив соответствующее балансу публичных и частных интересов справедливое наказание в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1. КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления по жалобе, не допущено.

На основании изложенного судья находит вынесенное мировым судьей судебного участка №71 Тверской области ФИО4 в отношении ФИО5 постановление от 09 июля 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №71 Тверской области ФИО4 от 09 июля 2020 года о признании ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов - оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в соответствии со ст.30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Ю.А. Орёл

Дело № 12-397/2020