Решение № 2А-2089/2017 2А-2089/2017~М-1724/2017 М-1724/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2А-2089/2017Дело №а-№ Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ ИМЕНЕМ Р. Ф. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Кузовковой И.С. с участием прокурора: Хусихановой Е.В. ответчика ФИО1, при секретаре Белоконевой К.И., рассмотрев заявление начальника отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освобожденного по отбыванию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес>, В Кировский районный суд <адрес> поступило заявление начальника отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на шесть месяцев. В обоснование требований указано, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>) года до ДД.ММ.ГГГГ и административное ограничение: в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на пребывание вне места жительства в период времени с 22 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 поставлен на учет в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> как лицо в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. ФИО1 разъяснен порядок исполнения, возложенных на него административных ограничений. За истекший период с гр. ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы. Однако, несмотря на проводимую работу ФИО1 для себя выводов не сделал и совершил административные правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 Кодекса РФ об АП (<адрес>, <адрес>, <адрес> вступили в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ), вынесено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> каждому постановлению. Таким образом, для предупреждения совершения гр. ФИО1 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора. В судебное заседание представитель административного истца - отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно письменному заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, на исковых требованиях настаивают. Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления начальника отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>. В судебном заседании прокурор поддержала заявление, не возражала против удовлетворения заявления начальника отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>. Суд, заслушав административного ответчика, прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к убеждению об удовлетворении заявления. В судебном заседании установлено, что постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, а именно до ДД.ММ.ГГГГ и административное ограничение: в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на пребывание вне места жительства в период времени с 22 часов до 06 часов (л.д. 3). За истекший период с ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы. Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Согласно ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Из материалов дела следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности. - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ - вынесено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ - вынесено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> (л.д. 5); - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ - вынесено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> (л.д. 6). В судебном заседании установлено, что ФИО1 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления. При указанных обстоятельствах, с учетом личности осужденного, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также в целях оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на шесть месяца. Руководствуясь главой главы 29 КАС РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» РФ, Заявление начальника отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> - удовлетворить. Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, на 6 (шесть) месяцев, с сохранением ранее возложенных административных ограничений. Решение может быть обжаловано в Новосибирской областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий подпись Кузовкова И.С. КОПИЯ ВЕРНА: Судья: Секретарь: Подлинник судебного решения храниться в материалах гражданского дела №а-<данные изъяты> в Кировском районном суде <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило. Суд:Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Истцы:о/п 8 "Кировский" (подробнее)Судьи дела:Кузовкова Ирина Станиславовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |