Определение № 2А-2629/2017 2А-2629/2017~М-1671/2017 М-1671/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2А-2629/2017

Мотивированное
определение

составлено ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2017 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коблова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Е.С.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к главному управлению Министерства внутренних дел России по Свердловской области о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию,

УСТАНОВИЛ:

20 января 2015 года управлением Федеральной миграционной службы России по Свердловской области принято решение о неразрешении гражданину Республики Таджикистан ФИО3 въезда в Российскую Федерацию.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании вышеуказанного решения УФМС России по Свердловской области незаконным и необоснованным. Указала, что с 14 ноября 2010 года состоит в зарегистрированном браке с гражданином Республики Таджикистан ФИО3 От брака имеют двоих несовершеннолетних детей: <ФИО>8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые, как и она являются гражданами Российской Федерации. Принятое в отношении ее супруга решение нарушает ее право на семейную жизнь. ФИО3 является единственным кормильцем в семье, в связи с чем, семья испытывает материальные трудности, поскольку последний находится за пределами Российской Федерации.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2 ходатайствовала о прекращении производства по административному делу, поскольку административный истец не имеет права на обращение в суд в интересах иного лица.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании просила разрешить въезд супругу ФИО3 в Российскую Федерации, принять решение по усмотрению суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из заявления ФИО1, она обратилась в суд, полагая, что решение УФМС России по Свердловской области от 20 января 2015 года о неразрешении гражданину Республики Таджикистан ФИО3 въезда в Российскую Федерацию является незаконным, нарушающим ее права. При этом ФИО1 в заявлении указала в качестве заявителя только себя.

Вместе с тем, учитывая, что оспариваемое решение УФМС России по Свердловской области принято в отношении другого лица – иностранного гражданина ФИО3, суд приходит к выводу о том, что субъективное право заявителя ФИО1 не нарушается, в связи с чем, производство по административному делу подлежит прекращению.

Прекращение производства по делу не препятствует обращению ФИО3 с самостоятельным административным иском об оспаривании решения УФМС России по Свердловской области и заявлением о восстановлении срока для такого обращения по месту нахождения миграционного органа, так как установлено, что ФИО3 места жительства или места пребывания на территории Российской Федерации не имеет, находится на территории Республики Таджикистан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к главному управлению Министерства внутренних дел России по Свердловской области о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Н.В. Коблов