Решение № 2-2099/2020 2-556/2021 2-556/2021(2-2099/2020;)~М-1629/2020 М-1629/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-2099/2020

24RS0037-01-2020-002784-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сизых Л.С.,

при секретаре Якименко О.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-556/2021 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа. По условиям договора ФИО2 передал в долг ответчику наличные денежные средства в сумме № рублей на срок до 30 марта 2020 г. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. В установленный срок долг ответчиком не возвращен, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок не исполнено.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму задолженности по основному долгу в размере 1 189 665 рублей, проценты за пользование займом в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 38 493,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 341,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000,00 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что сумму долга ответчик до настоящего времени не вернул.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив своим права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передает ФИО3 денежные средства в сумме № рублей, которые ответчик обязуется возвратить в срок не позднее 30 марта 2020 г.

ФИО2 свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ФИО3 денежные средства в размере № рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из текста искового заявления, пояснений представителя истца, ФИО3 обязательства в установленный договором займа срок надлежащим образом не исполнил, сумму долга до настоящего времени не вернул. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 1 189 665 рублей, по процентам за пользование займом в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.03.2020 по 04.12.2020 – 38 493,46 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона и фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 суммы основного долга в размере 1 189 665 рублей, процентов за пользование займом в размере 38 493,46 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 30 000 руб., представив договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, расписку в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание составление представителем истца искового заявления, заявлений о принятии меры по обеспечению иска, объем и сложность дела, характер защищаемого права, количество судебных заседаний с участием представителя истца – ФИО1 в суде первой инстанции, продолжительность его участия в деле и объем оказанных услуг, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежит частичному удовлетворению в размере 15 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 341 рубля, представив в подтверждение понесенных расходов квитанцию от 01 декабря 2020 г., которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по основному долгу в размере 1 189 665 (один миллион сто восемьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей, проценты за период с 31.03.2020 по 04.12.2020 в размере 38 493 (тридцать восемь тысяч четыреста девяносто три) рубля 46 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 341 (четырнадцать тысяч триста сорок один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.
Судья Л.С. Сизых

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 марта 2021 г.