Постановление № 5-786/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-786/2017

Дело № 5-786/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кирово-Чепецк 27 сентября 2017 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Соколова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 43 АБ № 697837 от 10.08.2017 он был составлен в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 28.05.2017 около 14 часов 58 минут ФИО1, находясь у дома № 9 по ул. Молодежной г. Кирово-Чепецка в ходе словесной ссоры нанес два удара кулаком в грудь О.., отчего тот испытал физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 28.05.2017 у дома № 9 по ул. Молодежной г. Кирово-Чепецка никаких ударов О.. не наносил.

Потерпевший О.. в судебном заседании настаивал на том, что у дома № 9 по ул. Молодежной г. Кирово-Чепецка ФИО1 ударил его два раза кулаком в грудь.

Свидетель И.. в судебном заседании подтвердил данное им объяснение от 28.05.2017, согласно которому у дома № 9 по ул. Молодежной г. Кирово-Чепецка ФИО1 в ходе словесной ссоры нанес О.. два удара кулаком в грудь.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 133 от 01.06.2017 телесных повреждений в области груди у О.. зафиксировано не было.

Анализируя исследованные доказательства необходимо признать доказанной вину Гудовских в нанесении О. двух ударов кулаком в грудь, как это указано в описательной части постановления. Оснований не доверять показаниям потерпевшего О. и свидетеля Иваницкого не имеется.

Учитывая изложенное, поскольку нанесение ФИО1 побоев О.. не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, содеянное является административным правонарушением, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу данной нормы малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В постановлении от 14.02.2013 № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Следовательно, при квалификации правонарушения в качестве малозначительного следует исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Допущенное ФИО1 правонарушение, хотя формально и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в то же время по своему характеру, отсутствию вреда или иных тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

На основании вышеизложенного совершенное ФИО1 административное правонарушение расценивается как малозначительное, не повлекшее вредных последствии, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ возможно освободить его от административной ответственности с объявлением устного замечания и прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Производство по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.В.Соколова