Решение № 2-1298/2017 2-1298/2017~М-1188/2017 М-1188/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1298/2017

Дело № 2-1298/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 15 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М., при секретаре Кутлиной С.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 25.01.2012 между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100 000 руб., а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит/заявление на активацию карты должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковского счета, подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка. 12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор переуступки права требования, в соответствии с условиями которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» переуступил право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № от 25.01.2012 ООО «АФК». Оплата в счет погашения обязательств по кредитному договору ФИО2 произведены не в полном объеме, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.08.2017 составила 109 222,85 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25.01.2012 в размере 109 222,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 384,46 руб.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что истцом не доказан факт заключения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО2 кредитного договора, открытия на имя ответчика ссудного счета и перечисления на него денежных средств. Полагает, что суду не представлено допустимых доказательств предоставления ответчику кредита.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, 25.01.2012 между ООО "ХКФ Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

В заявлении от 25.01.2012 ФИО2 просила активировать карту № и все последующие к текущему счету № на основании тарифов банка, полученных ею при оформлении настоящего заявления. При этом указала, что тарифы банка с момента активации карты становятся неотъемлемой частью договора, на основании которого был открыт текущий счет. ФИО2 также согласилась с установленной датой начала расчетного периода - 15 число каждого месяца и началом расчетного периода - с момента активации карты.

Заявление заверено подписью ФИО2, принадлежность которой при рассмотрении дела не оспаривалась.

ООО "ХКФ Банк" исполнило обязательства по договору, предоставило ответчику денежные средства в установленном договором размере, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 2 раздела II Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке, действующей в банке на момент активации карты для тарифного плана, предложенного банком заемщику, и уплачиваются банку ежемесячно в составе минимального платежа.

Из п. 2 и п. 3 раздела III Типовых условий следует, что за нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту и кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки.

Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счете. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Согласно тарифам ООО "ХКФ Банк" по кредитным картам процентная ставка по кредиту составляет 34,9% годовых; минимальный ежемесячный платеж - 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.

ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные банком в соответствии с условиями кредитного договора проценты.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 30.08.2017 составила 109 222,85 руб., из которых 93 154,53 руб. - сумма основного долга, 7 916,45 руб. - проценты за пользование кредитом, 2 151,87 руб. - комиссия, 6 000 руб. - штраф.

Как следует из п. 6 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющийся составной частью договора, банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту любому третьему лицу без дополнительного согласия заемщика.

12.05.2015 между ООО "ХКФ Банк" (цедентом) и ООО "АФК" (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым цессионарий принял права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в приложении № к договору, в том числе право требования по кредитному договору № от 25.01.2012. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В соответствии с приложением к договору уступки права требования к ООО "АФК" перешло право требования уплаты долга по договору, заключенному с ФИО2, в размере 109 222,85 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору. Доводы представителя ответчика о том, что истцом не доказан факт заключения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО2 кредитного договора, открытия на имя ответчика ссудного счета и перечислении на него денежных средств суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Суд не соглашается с доводами представителя ответчика об отсутствии допустимых доказательств по делу, подтверждающих выдачу денежных средств. Суду представлены доказательства в виде заявлений ответчика в банк об активации карты, сведения об ознакомлении с тарифами банка по картам, справка по номеру счета ответчика, отражающая зачисление средств на счет ответчика и движение по нему, которые заверены банком. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено. Оснований для не принятия документов, представленных истцом в качестве доказательств по делу, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает установленным нарушение заемщиком условий кредитного договора, а также право истца требовать с ФИО2 уступленной ему банком на основании договора цессии задолженности по кредитному договору, проверив представленный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "АФК" денежных средств в размере 109 222,85 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Банк понес расходы по уплате госпошлины в сумме 3 384,46 руб., что подтверждено платежными поручениями. Данная сумма подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 25.01.2012 в сумме 109 222,85 руб., из которых 93 154,53 руб. - сумма основного долга, 7 916,45 руб. - проценты за пользование кредитом, 2 151,87 руб. - комиссия, 6 000 руб. – штраф; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 384,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья подпись Т.М. Кучерявенко

Мотивированное решение составлено 20.11.2017.