Решение № 12-71/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 12-71/2017

Адм.дело № 12-71/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Сухой Лог

22 августа 2017 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Тимофеев Вадим Юрьевич, находясь по адресу: 624800, <...>,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО2 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым

ФИО3, <данные изъяты>

привлечена к административной ответственности по ст.12.16 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде предупреждения,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО2 от 26.07.2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.12.16 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения за то, что она 26.07.2017 года в 14.16 часов по адресу: г.Сухой Лог Свердловской области, ул.Белинского, 41, управляя автомобилем, не выполнила требования дорожного знака 3.2 «Движение запрещено», чем нарушила требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 не согласна с данным решением, в жалобе просит его отменить. В обоснование указала, что действие дорожного знака 3.2 «Движение запрещено» не распространяется на принадлежащее ей транспортное средство, поскольку она работает в зоне его действия в ГАУЗ СО «Сухоложская РБ».

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы в полном объеме, настаивала на ее удовлетворении.

Заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не оспаривала наличие события административного правонарушения, о чем расписалась в постановлении о назначении ей административного наказания.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были соблюдены, должностным лицом не составлялся протокол об административном правонарушении, не были собраны доказательства по делу, а было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде предупреждения. ФИО1 в постановлении расписалась, его содержание не оспаривала.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно разделу 3 приложения N 1 к названным Правилам дорожный знак 3.2 «Движение запрещено» запрещает движение всех транспортных средств. Действие данного знака не распространяется на транспортные средства организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, и транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, а также обслуживают граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне.

Из представленных заявителем фотографий видно, что дорожный знак 3.2 «Движение запрещено» применен вместе со знаками дополнительной информации (табличками), уточняющими его действие. В частности, табличками ограничено действие знака 3.2 только в отношении служебного автотранспорта и транспортных средств инвалидов.

Из копии трудового договора от 15.06.2015 года и справки ГАУЗ СО «Сухоложская РБ» от 31.07.2017 года следует, что ФИО1 работает бухгалтером в ГАУЗ СО «Сухоложская РБ».

Поскольку ФИО1 управляла не служебным транспортом, а личным автомобилем, и не является инвалидом, то несмотря на то, что она работает в ГАУЗ СО «Сухоложская районная больница», она не вправе была осуществлять движение в зоне действия дорожного знака 3.2. Проезд к зданию больницы по адресу: <...>, в котором работает ФИО1, мог быть осуществлен без въезда в обозначенную знаком зону.

При таких обстоятельствах инспектор ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог обоснованно признал ФИО1 виновной и правильно квалифицировал ее действия по ст.12.16 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 об отсутствии ее вины проверялись судом, но они не нашли своего подтверждения. По мнению суда, данные объяснения заявителя являются избранным способом защиты.

Обжалуемое постановление вынесено компетентным лицом, в пределах его полномочий.

Заявителю назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд соглашается с выводами должностного лица о необходимости назначения ФИО1 именно такого наказания, полагая, что данное наказание обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих изменение либо отмену постановления, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО2 от 26.07.2017 года не имеется.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО2 от 26.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области ФИО4