Решение № 2-888/2020 2-888/2020~М-624/2020 М-624/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-888/2020

Дело № 2-888\2020

73RS0013-01-2020-001021-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года <адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П.,

при секретаре Сидоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 через своего представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от (ДАТА) (л.д.15), обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставлении рассрочки исполнения решения суда, в обоснование исковых требований указав, что решением Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА) с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 руб. Решение вступило в законную силу (ДАТА)

На основании данного решения суда выдан исполнительный лист ФС №* от (ДАТА), возбуждено исполнительное производство №*-ИП от (ДАТА) По состоянию на (ДАТА) на счет взыскателя перечислены денежные средства на общую сумму 24 960 руб. 99 коп., следовательно, остаток задолженности составляет 275 039 руб.

На основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 92 063 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда по ключевой ставке Банка России. Также просил возместить судебные расходы в размере 33 600 руб. В целях исполнения решения суда просил предоставить ФИО2 рассрочку исполнения решения суда путем внесения ежемесячного платежа не позднее 20 числа каждого месяца в течение 36 месяцев в размере 10 000 руб., последний платеж – 7 102 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен об его месте и времени, его представители ФИО3, действующая на основании доверенности от (ДАТА), и ФИО4, допущенная к участию в деле на основании заявления, уточнили исковые требования, указав, что ответчиком в счет погашения задолженности на счет истца (ДАТА) была перечислена еще 1 000 руб., которые истец просит учесть при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальном поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен об его месте и времени в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, ответчик о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту его регистрации путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением о вручении.

Согласно отметкам на конверте, почтовой организацией предпринималась попытка вручения ответчику корреспонденции, однако судебная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена за истечением срока хранения.

Согласно абзацу 2 пункта 15 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, в редакции от 13.02.2018, вступившей в силу 09.04.2018, особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда "судебное" (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложение в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных листов) устанавливаются настоящими правилами.

Пунктом 34 Правил N 234 предусмотрено, что почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Таким образом, вернувшееся в суд в связи с истечением срока хранения почтовое отправление разряда "судебное" считается доказательством надлежащего уведомления участника процесса в том случае, если организацией почтовой связи соблюден семидневный срок хранения неврученной корреспонденции.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещению организации почтовой связи, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует расценивать как отказ ответчика от ее получения.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА) с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 руб. (л.д.16-17).

Решение вступило в законную силу (ДАТА)

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действовавшей с 1 июня 2015 года до 31 июля 2016 года) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

При этом, как разъяснено в п. 37 указанного Постановления, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Таким образом, поскольку судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания в пп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ относится к таким основаниям, суд приходит к выводу о наличии оснований ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательству, возникшему из вступившего в силу судебного решения.

Из материалов дела следует, что на основании выданного по делу Димитровградским городским судом исполнительного листа ФС №* от (ДАТА) в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №*-ИП от (ДАТА) в отношении должника ФИО2 (л.д.46-47).

В обоснование требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (ДАТА) по (ДАТА) истец ссылается на то, что постановленное судом решение ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО2 во исполнение решения суда истцу ФИО1 были перечислены следующие суммы: (ДАТА) – 1 034 руб. 06 коп.; (ДАТА) – 8 544 руб. 43 коп.; (ДАТА) – 2 412 руб. 50 коп.; (ДАТА) – 3 000 руб.; (ДАТА) – 3 000 руб.; (ДАТА) – 3 000 руб.; (ДАТА) – 970 руб.; (ДАТА) – 1 000 руб.; (ДАТА) – 1 000 руб.; (ДАТА) – 1 000 руб.; (ДАТА) – 1 000 руб.

Факт выплаты ответчиком данных сумм подтверждается платежными поручениями о переводе денежных средств, а также выпиской по вкладу ФИО1 в ПАО Сбербанк России (л.д.18-22, 48-49).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств внесения иных сумм в счет погашения задолженности в период с (ДАТА) по (ДАТА) ответчиком ФИО2 суду не представлено, а потому суд полагает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производить с учетом вышеприведенных денежных сумм, удержанных с ответчика.

При этом, расчет процентов за период с (ДАТА) по (ДАТА) следует производить, исходя из размера средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, а с (ДАТА) – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом изложенного расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с (ДАТА) по (ДАТА) следует производить, исходя из суммы задолженности 300 000 руб. и внесенных ответчиком сумм, следующим образом:

- с (ДАТА) по (ДАТА) (7 дней): 300 000 х 8,69 %\366 х 7 = 498 руб. 61 коп.;

- с (ДАТА) по (ДАТА) (29 дней): 300 000 х 8,29 %\366 х 29 = 1 970 руб. 57 коп.;

- с (ДАТА) по (ДАТА) (34 дня): 300 000 х 7,76 %\366 х 34 = 2 162 руб. 62 коп.;

- с (ДАТА) по (ДАТА) (28 дней): 300 000 х 7,53 %\366 х 28 = 1 728 руб. 20 коп.;

- с (ДАТА) по (ДАТА) (29 дней): 300 000 х 7,82 %\366 х 29 = 1 858 руб. 85 коп.;

- с (ДАТА) по (ДАТА) (17 дней): 300 000 x 7,1% / 366 х 17 = 989 руб. 34 коп.;

- с (ДАТА) по (ДАТА) (49 дней): 300 000 x 10,5% / 366 х 49 = 4 217 руб. 21 коп.;

- с (ДАТА) по (ДАТА) (64 дня): 300 000 x 10,0% / 366 х 64 = 5 245 руб. 90 коп.;

- с (ДАТА) по (ДАТА) (40 дней): (300 000 – 1 034) x 10,0% / 366 х 40 = 3 267 руб. 39 коп.;

- с (ДАТА) по (ДАТА) (13 дней): (298 966) x 10,0% / 365 х 13 = 1 064 руб. 81 коп.;

- с (ДАТА) по (ДАТА) (68 дней): (298 966 -8 544) x 10,0% / 365 х 68 = 5 410 руб. 60 коп.

- с (ДАТА) по (ДАТА) (4 дня): 288 009 x 10,0% / 365 х 4 = 315 руб. 63 коп.;

- с (ДАТА) по (ДАТА) (9 дней): 288 009 x 9,75% / 365 х 9 = 692 руб. 41 коп.;

- с (ДАТА) по (ДАТА) (27 дней): (288 009 – 3 000) x 9,75% / 365 х 27 = 2 055 руб. 58 коп.;

- с (ДАТА) по (ДАТА) (48 дней): (285 009 – 3 000) x 9,25% / 365 х 48 = 3 466 руб. 96 коп.;

- с (ДАТА) по (ДАТА) (40 дней): 285 009 x 9 % / 365 х 40 = 2 811 руб. 05 коп.;

- с (ДАТА) по (ДАТА) (51 день): 285 009 - 3 000) x 9 % / 365 х 51 = 3 546 руб. 36 коп.;

- с (ДАТА) по (ДАТА) (42 дня): (282 009 - 3 000) x 8,5 % / 365 х 42 = 2 758 руб. 28 коп.;

- с (ДАТА) по (ДАТА) (49 дней): 282 009 x 8,25 % / 365 х 49 = 3 123 руб. 35 коп.;

- с (ДАТА) по (ДАТА) (56 дней): 282 009 x 7,75 % / 365 х 56 = 3 353 руб. 20 коп.;

- с (ДАТА) по (ДАТА) (8 дней): 282 009 x 7,5 % / 365 х 8 = 463 руб. 58 коп.;

- с (ДАТА) по (ДАТА) (31 день): (282 009 – 3 000) x 7,5 % / 365 х 31 = 463 руб. 58 коп.;

- с (ДАТА) по (ДАТА) (31 день): (279 009 – 970) x 7,5 % / 365 х 31 = 1 777 руб. 25 коп.;

- с (ДАТА) по (ДАТА) (3 дня): 278 039 x 7,5 % / 365 х 3 = 171 руб. 39 коп.;

- с (ДАТА) по (ДАТА) (24 дня): 278 039 x 7,25 % / 365 х 24 = 1 325 руб. 45 коп.;

- с (ДАТА) по (ДАТА) (69 дней): (278 039 – 1 000) x 7,25 % / 365 х 69 = 3 796 руб. 95 коп.;

- с (ДАТА) по (ДАТА) (82 дня): (277 039 – 1 000) x 7,25 % / 365 х 82 = 4 496 руб. 03 коп.;

- с (ДАТА) по (ДАТА) (91 день): 276 039 x 7,5 % / 365 х 91 = 5 161 руб. 55 коп.;

- с (ДАТА) по (ДАТА) (182 дня): 276 039 x 7,75 % / 365 х 182 = 10 667 руб. 21 коп.;

- с (ДАТА) по (ДАТА) (42 дня): 276 039 x 7,5 % / 365 х 42 = 2 382 руб. 25 коп.;

- с (ДАТА) по (ДАТА) (42 дня): 276 039 x 7,25 % / 365 х 42 = 2 302 руб. 85 коп.;

- с (ДАТА) по (ДАТА) (49 дней): 276 039 x 7,00 % / 365 х 49 = 2 594 руб. 01 коп.;

- с (ДАТА) по (ДАТА) (16 дней): 276 039 x 6,5 % / 365 х 16 = 786 руб. 52 коп.;

- с (ДАТА) по (ДАТА) (33 дня): (276 039 – 1 000) x 6,5 % / 365 х 33 = 1 616 руб. 33 коп.;

- с (ДАТА) по (ДАТА) (16 дней): 275 039 x 6,25 % / 365 х 16 = 753 руб. 53 коп.;

- с (ДАТА) по (ДАТА) (40 дней): 275 039 x 6,25 % / 366 х 40 = 1 878 руб. 68 коп.;

- с (ДАТА) по (ДАТА) (3 дня): 275 039 x 6,00 % / 366 х 3 = 135 руб. 27 коп.;

- с (ДАТА) по (ДАТА) (26 дней): (275 039 – 1 000) x 6,00 % / 366 х 26 = 1 168 руб. 04 коп.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, составляет 92 013 руб. 81 коп.

По смыслу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом данных положений суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (ДАТА) по дату фактического исполнения обязательств, установленных решением суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка основного долга, который на (ДАТА) составляет 274 039 руб.

Между тем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требования истца о предоставлении настоящим решением ответчику рассрочки исполнения решения суда как от (ДАТА), так и решения суда по настоящему гражданскому делу. Каких-либо документов, подтверждающих наличие у ФИО1 полномочий действовать в интересах ФИО2, в материалы дела не представлено.

После вступления решения суда по настоящему гражданскому делу ФИО2 не лишен возможности обращения с соответствующими заявлениями о предоставлении рассрочки исполнения в порядке исполнения судебных актов, предусмотренном нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с ч.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст.100 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что истцом. понесены расходы в размере 33 600 руб. по оплате юридических услуг, оказанных ООО «Единый центр права» по договору об оказании юридических услуг № <данные изъяты> от (ДАТА), что подтверждается копией договора, платежными документами об оплате услуг (л.д.23-24,50-51).

Решая вопрос о размере средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер спора, объем проделанной представителем работы, а также исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, учитывая требования разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 9 000 руб., отказав в возмещении расходов в большем размере.

Также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 2 960 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 92 013 руб. 81 коп., в возмещение расходов по оплате юридических услуг 9 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2 960 руб. 41 коп., а всего взыскать 94 974 (девяносто четыре тысячи девятьсот семьдесят четыре) руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с(ДАТА) по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка основного долга, который на (ДАТА) составляет 274 039 (двести семьдесят четыре тысячи тридцать девять) руб.

В удовлетворении требования ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 19.05.2020 года.

Судья Е.П. Чапайкина