Постановление № 1-228/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-228/2018

Д. № 1-228/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород «(дата) года

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе:

председательствующего судьи Орлова Д.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Советского

района г. Н. Новгорода ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Шайтановой И.Ю.,

предоставившей удостоверение №... и

ордер №...,

при секретаре Можгинской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, (марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется органом расследования в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

(дата), около 10 часов 45 минут, ФИО3 находился в помещении магазина «Евроспар», расположенного по адресу: ..., где на холодильнике с мороженным, расположенном около второй кассы указанного магазина, увидел кошелек черного цвета, принадлежащий ФИО2., в это время у ФИО3 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кошелька черного цвета, принадлежащего ФИО2. Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, ФИО3 (дата), около 10 час. 47 мин., находясь в помещении магазина «Евроспар», расположенного по адресу: ..., подошел к холодильнику с мороженным, расположенному около второй кассы указанного магазина и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил кошелек черного цвета стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 6500 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 руб. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания по делу от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с состоявшимся примирением с подсудимым ФИО3 и возмещением ей вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2, пояснила суду, что подсудимый ФИО3 возместил ей материальный ущерб от преступления в полном объеме, передав ей денежные средства в размере 7000 руб., а также принес извинения, которые ею были приняты.

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, и подсудимого ФИО3, не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из содержания ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, отнесенного в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Ранее ФИО3 не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

Следовательно, с учетом этих данных, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подсудимого ФИО3 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в судебном заседании в отношении подсудимого ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Ранее избранную в отношении подсудимого ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода

Судья Д.В. Орлов