Постановление № 1-97/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-97/2017

1-97/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела за примирением сторон

город Шарья 30 мая 2017 г.

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего: судьи Панихина И.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника Шарьинского межрайонного прокурора Филипповского А.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Огаркова Н.А.,

при секретаре: Вакуровой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 8 _________, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

органами следствия ФИО1 обвиняется в угоне транспортного средства без цели хищения, которое он совершил при следующих обстоятельствах.

21 января 2017 года около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь около д.18 по ул. _________ г. Шарья Костромской области, имея прямой умысел на незаконное завладение транспортным средством без цели хищения, свободным доступом проник в салон автомобиля ВАЗ- 21102, государственный регистрационный помер ----, принадлежащего его матери - С., где при помощи ключа зажигания завёл двигатель автомашины и уехал на нем, осуществлял движение по улицам города Шарьи и поселка Ветлужского. В тот же день 21 января 2017 года около 18 часов на ул.Советской г.Шарьи на угнанном автомобиле совершил дорожно-транспортное происшествие.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

После ознакомления с материалами уголовного дела, перед направлением дела в суд, ФИО1, полностью признававший свою вину в совершении этого преступления, в присутствии защитника заявлял ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления с делом имеется соответствующая запись.

В судебном заседании при выполнении положений ст.271 УПК РФ адвокат Огарков Н.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей, представив суду заявление потерпевшей С.

В судебное заседание С. не явилась, передала в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. В заявлении указала, что она не желает привлекать - ФИО1 к уголовной ответственности, причиненный ущерб ей возмещен, никаких претензий она к нему не имеет, примирилась с ним.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду, что он полностью признает вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном и заверяет о недопущении впредь каких-либо противоправных действий. Также пояснил, что он загладил причиненный вред - восстановил поврежденный автомобиль. Согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Изучив материалы дела, заслушав подсудимого ФИО1, адвоката Огаркова Н.А., мнение государственного обвинителя Филипповского А.В., не возражавшего против заявленного ходатайства о прекращении дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 возможно прекратить за примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 судимости не имеет, по материалам дела характеризуется удовлетворительно, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, перед потерпевшей он загладил причиненный вред и примирился с ней. Как следует из протокола допроса потерпевшей С., она восстановила угнанный ФИО1 автомобиль и на момент окончания расследования дела не имела к нему претензий.

С учетом изложенного, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 следует прекратить за примирением с потерпевшей, с освобождением его от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, - прекратить за примирением сторон (ст.25 УПК РФ), освободив его от уголовной ответственности (ст.76 УК РФ).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей С., адвокату Огаркову Н.А. и Шарьинскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Шарьинский районный суд.

Постановление вступило в законную силу 10.06.2017 года