Решение № 2-788/2018 2-788/2018~М-606/2018 М-606/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-788/2018

Р Е Ш Е Н И Е №2-788/2018

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года город Ишим Тюменской области

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

с участием прокурора Сердечной А.С.,

при секретаре Долгушиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои исковые требования мотивировал тем, что ФИО1 на праве собственности, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. В доме был прописан ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, однако, в доме он фактически с конца ДД.ММ.ГГГГ не проживает, поскольку выехал на другое место жительства, вещей в нем не имеет. Считает, что, поскольку ответчик в доме не проживает, обязанностей по договору найма не выполняет, то право пользования жилым помещением он утратил.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 на заявленных требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен по последнему известному месту жительства, суд на основании ст. 50 ГПК РФ назначает адвоката Кожухову Л.М. в качестве представителя ответчика ФИО2

Представитель ответчика адвокат Кожухова Л.М. возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения стороны, свидетелей, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в доме не проживает, вещей в нем не имеет.

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в качестве свидетелей <данные изъяты>

Таким образом, суд считает, что ФИО2 проживая в другом месте жительства, в спорном жилом помещении он не проживает, вещей здесь не имеет, обязательств, вытекающих из договора найма жилья, не несет. Уважительность причин отсутствия в спорном помещении ответчика, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказана. Поэтому надлежит признать ФИО2 утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-788/2018 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.