Решение № 2А-522/2019 2А-522/2019~М-344/2019 М-344/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2А-522/2019

Дело № 2а-522/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 мая 2019 г. г. Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Пенчукова Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу, транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонной ИФНС России № 3 по Белгородской области подан административный иск, в обоснование которого указано, что ФИО1 является плательщиков налога за имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> (1/4 доля); жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (1/4 доля), земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (1/4 доля); транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 211440, государственный номер <данные изъяты>, мощность двигателя составляет 80,90 л/с., зарегистрирован 17.11.2012 г.

Ссылаясь на неисполнение административным ответчиком возложенных на него законом обязанностей, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество за 2014 г. в сумме 4 руб., пени в сумме 0,64 руб., а в общей сумме 4 руб. 64 коп.; задолженность по земельному налогу за 2015-2016 г.г. в сумме 32 руб., пени в сумме 0,05 руб., а в общей сумме 32 руб. 05 коп.; задолженность по транспортному налогу за 2014-2016 г.г. в сумме 3642 руб., пени в сумме 138 руб. 26 коп., а в общей сумме 3780 руб. 26 коп.. В общей сумме 3816 руб. 95 коп. Одновременно административный истец просил суд восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 401 НК РФ - объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (ст.402 НК РФ).

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 НК РФ).

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог. (ст. 389 НК РФ).

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

Как видно из материалов дела, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на имущество, являющееся объектами налогообложения, а именно: квартира, расположенная по адресу: <адрес> (1/4 доля); жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (1/4 доля), земельный участок, расположенный по адресу: Белгородская <адрес> (1/4 доля); транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 211440, государственный номер <данные изъяты>, мощность двигателя составляет 80,90 л/с., зарегистрирован 17 ноября 2012 г., что следует из карточки налогоплательщика (л.д. 18-23).

В силу ст. 357 НК РФ налоговым органом ФИО1, как налогоплательщику налога на имущество, земельного и транспортного налогов, согласно налоговым уведомлениям был исчислен соответствующий налог (л.д. 10, 12, 15).

Направление налоговых уведомлений ФИО1, подтверждается списком корреспонденции.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 0 НК РФ, налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога по состоянию на 26 марта 2015 г., 17 июля 2016 г., 09 сентября 2017 г., согласно которого административному ответчику предложено погасить недоимку по вышеуказанным налогам, с указанием общей суммы задолженности недоимки и пени (л.д. 9, 11, 13).

Однако в нарушение ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик не исполнила установленную законом обязанность по уплате налога.

На основании ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога на имущество пени в сумме 0,64 руб., по земельному налогу за 2015-2016 г.г. пени в сумме 0,05 руб., по транспортному налогу за 2014-2016 г.г. пени в сумме 138 руб. 26 коп. (л.д. 24, 25, 26).

Факт получения уведомлений и требований ФИО1 не оспаривается.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

К заявлению административного истца приложено требование об уплате суммы задолженности по страховым взносам по состоянию на 14 декабря 2017 г. со сроком исполнения требования до 16 января 2018 г. (л.д. 9).

Таким образом, срок обращения в суд по данным требованиям у административного истца истек 16 января 2018 г., тогда как с настоящим административным иском начальник Межрайонной ИФНС России № 3 по Белгородской области обратилась 16 апреля 2019 г.

Изложенное в административном исковом заявлении ходатайство о восстановлении пропущенного срока административный истец не обосновал, причин пропуска срока не указал, доказательств, свидетельствующих об уважительности такого пропуска, не представил.

Таким образом, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствовавших обращению в суд с требованиями о взыскании задолженности с ФИО1 в пределах установленного Налоговым кодексом РФ срока, судье не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления Межрайонной ИФНС России № 3 по Белгородской области пропущенного срока для подачи административного искового заявления к ФИО1, а также оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Межрайонной ИФНС России № 3 по Белгородской области в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу, транспортному налогу и пени.

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу, транспортному налогу и пени.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: (подпись)