Постановление № 5-117/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 5-117/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губкин, Белгородской области 06 октября 2017 года.

ул. Дзержинского д. 51

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ковалевский А.А.,

рассмотрев в отношении должностного лица:

ФИО1, * года рождения, уроженца и жителя *, образование высшее, работающего мастером филиала ОАО «МРСК Центра» Белгородэнерго, имеющего доход 40000 рублей в месяц, женатого, иждивенцев не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь должностным лицом, не принял мер по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

16 августа 2017 года в 15 часов 15 минут ФИО1, являясь мастером по эксплуатации распределительных сетей района электрических сетей, т. е. должностным лицом ответственным в месте производства работ по ул. Сиреневой в с. Богословка Губкинского района Белгородской области, при демонтаже алюминиевого провода недействующей линии 0,4 кВ нарушил п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», не обеспечил безопасность дорожного движения, поскольку не установил соответствующие дорожные знаки в месте производства работ: 1.25 «Дорожные работы»; 3.24 «Ограничение максимальной скорости»; 4.2.2 «Объезд препятствия слева», в результате чего произошло ДТП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что 16 августа 2017 года по его заданию и под его контролем, бригада демонтировала провод на не действующей линии электропередачи по ул. Сиреневой в с. Богословка, пересекающей проезжую часть. Перед началом производства работ он не распорядился выставить соответствующие дорожные знаки временного ограничения движения транспортных средств на этом участке дороги, хотя пользование этим участком дороги и угрожало безопасности дорожного движения.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо признания им вины, с достаточной полнотой подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Согласно приказу № 2607 от 11 августа 2010 года ФИО1 работает в должности мастера бригады по эксплуатации ВЛ № 1; Губкинский РЭС; Филиала ОАО «МРСК Центра» Белгородэнерго (л. д. 19).

Из должностной инструкции мастера по эксплуатации распределительных сетей Губкинского района электрических сетей следует, что он обязан подготавливать и организовывать проведение ремонтных работ, обеспечивать выписку и доставку материалов и оборудования к месту производства работ, инструктаж исполнителей, расстановку персонала и личное руководство этими работами (л. д. 20-45).

Таким образом, ФИО1 выполнял организационно -распорядительные функции в силу специального полномочия, т. е. согласно Примечания к ст. 2.4 КоАП РФ он является должностным лицом.

Пунктом 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» установлено, что должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

Требования Закона в этой части ФИО1 не исполнил.

Согласно акту должностного лица ГИБДД от 16 августа 2017 года, в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги по ул. Сиреневой в с. Богословка по состоянию на 15-15 часов выявлены недостатки: на время производства работ отсутствуют дорожные знаки 1.25 «Дорожные работы»; 3.24 «Ограничение максимальной скорости»; 4.2.2 «Объезд препятствия слева» (л. д. 7-9).

При этом производство работ в этом месте угрожало безопасности дорожного движения, что следует из копий материалов по факту ДТП с участием автомобиля под управлением А., который при движении наехал на демонтированный провод, лежавший на проезжей части, в результате чего автомобиль получил механические повреждения (л. д. 12-16).

Приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в нарушении п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, доказана и квалифицирую его действия по ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю, что правонарушение совершено им по неосторожности.

Обстоятельств, как отягчающих ответственность ФИО1 по настоящему делу, так и смягчающих ее, нет.

Учитывая неосторожный характер совершенного правонарушения, отсутствие тяжких последствий этого правонарушения, положительные данные о личности ФИО1 и доступные данные о его имущественном положении, полагаю возможным признать эти обстоятельства исключительными и назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с применением положений, предусмотренных частями 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностное лицо ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по реквизитам: Получатель платежа: УФК по Белгородской области ОМВД России по г. Губкин; ИНН: <***>; КПП: 312701001; расчетный счет: <***>; банк получателя: КРЦ ГУ Банка России по Белгородской области; КБК: 188116 30020016000140; БИК: 041403001; ОКТМО: 14730000; УИН: 18810431175080001446; в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, второй экземпляр постановления подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке, составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд через городской суд.

Судья Ковалевский А.А.