Решение № 2-1569/2025 2-1569/2025~М-1431/2025 М-1431/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-1569/2025

Дело №2-1569/2025

УИД 03RS0011-01-2025-002198-72


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 23 октября 2025 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бадртдиновой Д.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором <данные изъяты>, оставшегося после смерти ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2/474 доли в праве общей долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности в порядке наследования на вышеуказанную долю.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО2. После смерти наследодателя осталось следующее наследственное имущество: 2/474 доли в праве общей долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Наследодатель не составил завещания. Истец приходится наследодателю дочерью и является наследником первой очереди. Иных наследников, кроме нее, нет. 04 июня 2025 года истец обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО2. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку ею пропущен срок для принятия наследства. Истец фактически приняла наследство, поскольку на дату смерти наследодателя проживала с ней, ухаживала за ней, фактически пользовалась вещами наследодателя, вступила во владение наследственным имуществом. В связи с вышеизложенным вынуждена обратиться в суд.

Протокольным определением суда от 30.09.2025 была произведена замена ненадлежащих ответчиков Администрация муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Ишеевский сельский совет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан на ФИО1, ФИО1, а администрации были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Пояснила, что братья и сестры не претендуют на наследственное имущество, спора о праве нет. Отец умер ранее матери. Другого наследственного имущества нет. До момента смерти матери проживала вместе с ней, продолжает проживать, пользоваться ее вещами.

Ответчики ФИО4, ФИО1, третьи лиц нотариус ФИО3, Администрация муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, Администрация сельского поселения Ишеевский сельский совет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчики в своих заявлениях были согласны с исковыми требованиями, в связи с чем с учетом мнения других участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ факт родственных отношений устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 16.01.1996 года № 1-П, раскрывая конституционно – правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции России и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Основания приобретения права собственности, установлены ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). В частности п. 2 указанной нормы предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления(ст. 1142 ГК РФ).

В силу положений ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно положениям статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ факт принятия наследства устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, постоянно проживавшая до своей смерти по адресу: <адрес>. Завещания она не оставила.

После её смерти открылось наследство, состоящее из в виде 2/474 доли в праве общей долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. 2/474 доля вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером №, принадлежала умершей на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 28.05.2010 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В настоящее время наследниками вышеуказанного недвижимого имущества по закону первой очереди являются истец ФИО1, а также ответчики ФИО1, ФИО1 (дети), иных наследников судом не установлено.

Для оформления своих наследственных прав истец обратился с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство к нотариусу нотариального округа Ишимбайский район и г. Ишимбай РБ ФИО3

Однако нотариус отказала в оформлении свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество, сославшись пропуск истцом установленного законом для принятия наследства 6-месячного срока.

Судом из пояснений истца установлено, что после смерти матери истец фактически вступила в право наследования: до смерти ухаживала за матерью, проживая по адресу: <адрес> продолжала там проживать и пользоваться личными вещами матери после ее смерти, пользуется земельным участком (сдает в аренду); данные обстоятельства подтверждаются актом о проживании в <адрес> от 27.05.2025 и справкой администрации СП Ишеевский сельсовет муниципального района Ишимбайский район РБ от 09.10.2025 №640. Других лиц, владевших или управлявших наследственным имуществом, принявших меры по сохранению или совершивших платежи за содержание имущества, согласно пояснениям истца не имеется. Иных правопритязаний нет.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25)).

Поскольку спор о праве судом не установлен (никем не заявлен), подтвержден факт принятия истцом наследства после смерти матери на земельный участок во внесудебном порядке, данный факт установить невозможно ввиду отсутствия документального оформления, установление данного факта необходимо истцу для оформления наследственных прав, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Поскольку судом в судебном заседании установлен факт принятия истцом наследства после смерти матери – совершение действий по фактическому принятию наследства после ее смерти в течение 6 месяцев и далее, спорный объект недвижимости находился в собственности умершей на основании соответствующих правоустанавливающих документов, суд считает, что у истца возникло право собственности на него в порядке наследования.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права. Истцом выбран способ защиты нарушенного права в том числе в виде признания права собственности в порядке наследования на жилой дом, признания права собственности на земельный участок, что является его правом.

Ввиду изложенного, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (паспорт № наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 2/474 доли в праве общей долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме– 07.11.2025 года.

Судья Шагизиганова Х.Н.