Решение № 2-263/2017 2-263/2017~М-250/2017 М-250/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-263/2017

гражданское дело № 2-263/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года

Тымовский районный суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего Заборской А.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании в порядке регресса уплаченных им по кредитному договору денежных сумм. В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сберегательный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 заем на сумму 240 000 рублей. Истец по данному договору выступил поручителем. Поскольку ФИО2 свои обязательства по кредитному договору выполняла нерегулярно, в отношении истца, как поручителя, было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с него удержана задолженность по кредитному договору в сумме 136 378 рублей 78 копеек. Кроме того, взыскан исполнительский сбор в сумме 15 027 рублей 64 копейки.

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ответчика в порядке регресса поименованную выше сумму причиненных ему убытков, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 228 рублей 13 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал в сумме, заявленной в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд в известность не поставила, возражений по существу иска не представила. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> предоставил ФИО2 (заемщику) 240 000 рублей кредита под 19 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства ФИО2 по возврату кредита были обеспечены в полном объеме поручительством ФИО1 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору решением Тымовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке взыскана сумма долга по вышеуказанному кредитному договору в размере 219 113 рублей 18 копеек, просроченные проценты в сумме 2587 рублей 33 копейки, неустойка за просроченный основной долга в размере 193 рубля 67 копеек, неустойка в сумме 5 рублей 48 копеек, судебные издержки в сумме 5 638 рублей, всего 227 537 рублей 66 копеек (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № (л.д. 15), ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ направлен для исполнения по месту получения должником дохода в УПФР по <адрес> (л.д. 16).

Из справки ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> следует, что с ФИО1 по постановлению судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> взыскано в пользу ОАО «Сбербанк России» основного долга 142 562 рубля 02 копейки, исполнительский сбор в сумме 1863 рубля.

Также из сообщения начальника ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержана сумма исполнительского сбора в размере 10 503 рубля 48 копеек, что подтверждается постановлениями о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями, имеющимися в материалах исполнительного производства.

Таким образом, взысканная с ФИО1 сумма в счет возмещения задолженности по кредитному договору, заключенному со ФИО2, составила 154 928 рублей 50 копеек.

В силу части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

С учетом исполнения ФИО1 перед банком обязательств по кредитному договору, заключенному со ФИО2, а равно уплаты им исполнительского сбора, на общую сумму 154 928 рублей 50 копеек, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в объеме удовлетворенных требований кредитора со времени выплаты денежных сумм.

Между тем, ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 151 406 рублей 42 копеек, в связи с чем суд, не выходя за пределы исковых требований, приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса 151 406 (сто пятьдесят одну тысячу четыреста шесть) рублей 42 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 228 (четырех тысяч двухсот двадцати восьми) рублей 13 копеек, а всего в сумме 155 634 (ста пятидесяти пяти тысяч шестисот тридцати четырех) рублей 55 копеек.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2000 (двух тысяч) рублей по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (номер операции №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда составлено 4 сентября 2017 года.

Судья А.Г. Заборская