Постановление № 5-692/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-692/2017

№ 5-692/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Уфа 19 декабря 2017 года

ул. Свердлова, 96

Кировский районный суд города Уфы в составе судьи Соколовой И. Л.,

при участии Инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4,

при участии представителя потерпевшего ФИО5 – ФИО6, на основании доверенности,

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу г. Уфа, <адрес>, неработающего,

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,

у с т а н о в и л:

ФИО4 привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО4 в суде вину в совершенном правонарушении признал, просил назначить минимальное наказание. Общались с потерпевшей, частично оплатил расходы на эвакуатор.

Представитель потерпевшего ФИО3 – ФИО2 в судебном заседании на строгом наказании не настаивали.

Административный орган извещен надлежащим образом.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения и разрешения административных дел, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, извещение которых признается надлежащим.

Изучив и оценив материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протокола <адрес> об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге М-7 поворот на Николаевку произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Королла государственный регистрационный знак № и автомобиля Лада 217230 государственный регистрационный знак №, в результате ДТП водитель автомобиля Лада 217230 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения.

ФИО4 нарушил п. 13.12 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Лада 217230 г/н №, движущейся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В ходе данного ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести ФИО3

Виновность ФИО4 в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью представленных доказательств, пояснениями сторон в судебном заседании, схемой ДТП, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями участников ДТП.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность следует считать признание вины, частичное возмещение ущерба, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу г. Уфа, <адрес>, неработающего, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Согласно с п. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья подпись Соколова И. Л.

Копия верна. Судья