Приговор № 1-132/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-132/2019

дело № 1-132/2019

УИД: 16RS0031-01-2019-001338-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 15 ноября 2019 года

Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зверева О.П. с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Тукаевского района Ильясова А.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО4,

защитников Закировой Р.С., Назипова Э.М.

при секретаре Нуриахметовой Л.Ш., помощнике судьи ведущего протокол судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО28, родившегося <данные изъяты> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <данные изъяты> имеющего среднее образование, не работающего, холостого, ранее судимого:

- приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от № по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, статьи 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- приговором Тукаевского районного суда Республики Татарстан от № по пункту «в» части 2 статьи 161 УК РФ, статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23.11.2017 сохранено,

в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО4 ФИО29, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, находясь в помещении гаража № ГСК «Литейщик», расположенного по адресу: <адрес> вступил с ФИО4 в преступный сговор, направленный на тайное хищение металлических конструкций сооружения аварийного хранения нефти, расположенного на расстоянии <адрес>, с целью последующей сдачи в пункт приема металлолома и получения денег.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что совершают тайное хищение чужого имущества, предвидя причинение материального ущерба собственнику и желая этого, находясь около сооружения аварийного хранения нефти, расположенного на расстоянии 20 метров от отметки 220 километр магистрального нефтепровода «Киенгоп – Набережные Челны» АО «Транснефть-Прикамье» на территории Малошильнинского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, используя бензорез по металлу «Макита», срезали и пытались тайно похитить металлическую задвижку PN-63/150 (ДУ-150) стоимостью 30 000 рублей, фрагменты металлических дренажных труб общим весом 81 килограмм 300 грамм, стоимостью по цене лома металла 13 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 1 056 рублей 90 копеек, принадлежащие АО «Транснефть-Прикамье».

Однако, ФИО1, ФИО4 преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО4 был задержан на месте преступления сотрудниками охраны АО «Транснефть-Прикамье», а похищенное имущество изъято.

В случае доведения ФИО1, ФИО4 преступления до конца АО «Транснефть-Прикамье» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 31 056 рублей 90 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ отказался. Из оглашённых в порядке статьи 276 УПК РФ показаний ФИО1 усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ он временно стал проживать у своего знакомого ФИО4 ФИО41 в гараже № в ГСК «Литейщик» в <адрес>, так как поругался дома с мамой. Данный гараж ФИО49 арендовал у одного мужчины для ремонта автомобиля. У ФИО4 имеется автомобиль <данные изъяты> с гос. номером №, голубого цвета. Стали вместе подрабатывать на рынке «Караван». ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он вместе с Ю-вым ФИО48 находились в гараже, и ФИО4 предложил ФИО1 съездить на шабашку. Что надо будет резать какие-то трубы. ФИО1 согласился. При этом ФИО4 сказал, что для этого им понадобится пила по металлу, которую можно арендовать в магазине «Орловка». Нашли об этом объявление. Затем ДД.ММ.ГГГГ поехали с ФИО4 в магазин «Орловка», который находится на Орловском кольце в городе, где ФИО1 по своему паспорту оформил аренду бензиновой дисковой пилы марки «Макита» на 2 дня, и привезли ее в гараж. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра в гараж пришел их общий знакомый ФИО8, он приехал на своей машине <данные изъяты> Он возит их на работу. ФИО8 их разбудил. Сказали ему, что на работу не поедут. Попросили ФИО8 свозить их на машине ФИО4 на шабашку. Сказали ФИО8, что едут на работу, на шабашку, что есть место, где разрешили срезать никому не нужный металл. Он согласился свозить, лишних вопросов не задавал. Все сели в машину и около 08 часов выехали на место. ФИО4 ФИО40 показывал дорогу Анвару. ФИО1 дороги не знал. ФИО4 ФИО42 еще до этого рассказал, что когда он ДД.ММ.ГГГГ возвращался с работы и ехал по Тукаевскому району мимо СНТ «Восход», то видел, что там из земли торчат трубы. Приехали на место около 09 часов. Это место находилось в поле рядом с СНТ «Восход-3» и поселком «Маленькая страна». Приехали, и ФИО1 увидел в поле большой бугор земли, наверху которого была установлена металлическая лестница, а из земли торчали трубы, одна очень большая, диаметром около 1,5 метров, другая небольшая, и также с одной стороны имелась металлическая задвижка большого размера. Он прекрасно понимал, что эти трубы являются частью какого-то сооружения, так как рядом в 20 метрах примерно проходит нефтепровод, понимал, что они совершают кражу. ФИО1 с Ю-вым вышли из машины. ФИО8 остался в машине. ФИО1 с Ю-вым пошли пешком к месту, где находились трубы. ФИО4 ФИО46 взял бензиновую пилу и стал пилить трубу, которая была большого размера. Затем он отрезал часть ее (полукруг) и разрезал данный полукруг еще на три части. Затем он срезал часть другой трубы в виде угла, а после этого он срезал задвижку. ФИО1 все это время стоял на холме недалеко от ФИО4 ФИО43. Пока ФИО4 срезал трубы, прошло примерно около 2-х часов. Когда он все срезал, он позвонил и попросил Анвара подъехать к ним, чтобы загрузить металл. ФИО1 пошел навстречу к ФИО47, чтобы показать ему, куда ехать. Анвар подъехал к ним и ФИО1 с ФИО4 стали грузить металл в багажник машины, загрузили фрагменты труб и задвижку. После этого они услышали в небе вертолет и увидели его. Вертолет летел низко, они испугались, поняли, что их застукали. В этот момент ФИО1 быстро сел в машину. Анвар сидел за рулем. А ФИО4 побежал забирать бензиновую пилу, которая осталась лежать на земле рядом с холмом. ФИО1 с ФИО44 не стали ждать ФИО4 Отъехали от места кражи на 150 метров и скрылись с машиной под деревьями, но вертолет не улетал, а стал кружить над ними. В этот момент ФИО1 понял, что у них не получиться увезти похищенное, что нужно бежать. Он с ФИО45 выбежали из машины и убежали по полю с места преступления. Анвар до последнего не знал, что ФИО1 с ФИО4 совершали кражу. В последующем ФИО1 подумал, не стал скрываться, явился в полицию и написал явку с повинной о совершенной им краже. Он понимал и осознавал, что совершает хищение чужого имущества, что совершает преступления. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. ( л.д. 61-64)

Подсудимый ФИО4 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ отказался. Из оглашённых в порядке статьи 276 УПК РФ показаний ФИО4 усматривается: В конце апреля 2019 года через интернет нашел себе работу в ООО «Булгарпиво» в <адрес>. Когда приехал ему выделили комнату в общежитии в <адрес>, работал в ООО «Булгарпиво» грузчиком. До ДД.ММ.ГГГГ годя там проработал, затем уволился, так как не устраивала заработная плата, стали мало платить и задерживать зарплату, жить было не на что. Затем в конце июля 2019 года съехал с общежития и стал проживать в подъездах, примерно около 10 дней. После этого стал работать на рынке «Караван», ездил туда каждый день выполнял разовые работы в качестве разнорабочего. Работая в «Караване» встретился со ФИО3, с которым ранее работал в ООО «Булгарпиво». Стали с ним более тесно общаться, встречаться. ФИО6 познакомил с парнем по имени ФИО7, он тоже работал на рынке Караван. <адрес> они помогли арендовать гараж в гаражном кооперативе «Литейщик». В этом гараже ФИО4 стал проживать. ФИО6 и ФИО7 стали к нему приезжать, проводили свободно время вместе, выпивали, общались. В начале сентября 2019 года ФИО4 купил себе автомобиль <данные изъяты> гос/номер № за 14 500 рублей. Денежные средства заработал на шабашках, накопил. Автомобиль находился у него в этом же гараже. ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 находился на рынке «Караван», его пригласили на работу в <адрес> разгружать кирпичи. Работодатель привез его на свой участок на своей машине, затем вечером после выполненных работ он заплатил деньги и около 18 часов повез обратно в город. Проезжая по дороге недалеко от садового общества «Восход» ФИО4 увидел, что под землей лежит металлическая труба, которая частично торчит из-под земли. В это время у него появилась мысль, что данную трубу можно срезать, сдать в металлоприемный пункт и получить деньги. Затем приехал к себе в гараж, там находился ФИО1 ФИО51. С ДД.ММ.ГГГГ он проживал временно в гараже, так как он поругался со своей мамой и на время ушел из дома. В это день, то есть ДД.ММ.ГГГГ 19 часов находясь в гараже № в ГСК «Литейщик» ФИО4 предложил ФИО1 ФИО50 совершить кражу трубы, которая тянулась под землей, и торчала возле садового общества «Восход». ФИО1 согласился. Затем ФИО4 сказал, что для того чтобы ее срезать нужен бензорез. Они посмотрели в интернете, где можно взять в аренду данный инструмент. Нашли объявление, что на рынке «Орловка» в магазине «Орловка» сдают в аренду бензорезы. Затем ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 ФИО53 поехали в данный магазин, где по паспорту ФИО6 взяли на 2 дня в аренду бензорез и привезли его в гараж. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов в гараж приехал ФИО7 на своей машине <данные изъяты>, обычно он свою машину оставляет в гараже, а на работу в Караван они ездят на машине ФИО4 <данные изъяты>, ФИО7 разбудил их, думал что они как обычно поедут на рынок «Караван», но ФИО4 предложил ФИО7 на рынок не ехать, а свозить их с ФИО6 за металлом. Ни у ФИО4, ни у ФИО1 ФИО52 водительских прав на управление автомобилем нет, поэтому за рулем ездит ФИО7. Они решили с ФИО6 в их план ФИО7 не посвящать, решили не говорить ему, что хотят украсть металл. ФИО4 ему сказал, что есть шабашка, что разрешили срезать никому не нужную трубу возле садового общества. ФИО7 поверил. Затем взяли бензорез, заправили машину на АЗС и поехали к той трубе, которую приметил заранее. Затем, когда приехали к указанному месту, ФИО4 попросил ФИО7 остановится чуть подальше, не хотел чтобы он подъезжал близко к трубе. ФИО7 остановился примерно на расстоянии 20 метров от того места, где была труба. Взяли бензорез, подошли к трубе, она была диаметром примерно 120 см. Время было примерно около 9 часов. ФИО4 попросил ФИО1, чтобы он поднялся на бугор и следил за обстановкой, чтобы он предупредил в случае появления посторонних лиц. Сам стал резать часть трубы на куски при помощи бензореза. Затем ФИО4 прервался на перекур, пока отдыхал, прошел на другую сторону холма, и увидел, что с другой стороны торчит еще одна труба, на которой была задвижка. Решил ее тоже спилить. Перешел на другую сторону трубопровода, срезал задвижку, и еще часть трубы г-образной формы. Затем позвонил ФИО7 сказал чтобы он подъехал ближе, когда он подъехал, стали грузить разрезанные куски труб и задвижку в машину. Время было около 12-13 часов. В это время они услышали звук и увидели, что к ним сверху подлетает вертолет. Решили оттуда уехать. ФИО4 сказал, что они забыли бензорез и пошел за ним, отошел примерно на 7 метров от машины и увидел, что ФИО6 сел в машину и они с ФИО7 уехали. Затем вертолет приземлился, оттуда вышли люди, от них ФИО4 узнал, что металл который он срезал, это трубопровод принадлежащий крупной организации. Затем приехали сотрудники это фирмы, охранники, сотрудники полиции. Так же ФИО4 узнал, что неподалеку от того места в кустах нашли его машину, которую ФИО7 и ФИО6 бросили. Затем его доставили в отдел полиции. Вину свою в краже металла признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 45-49)

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО18 усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности <данные изъяты> В Тукаевском муниципальном районе РТ около <адрес>». Данный нефтепровод расположен в поле. На расстоянии 20 метров от этой отметки под землей располагается амбар для аварийного хранения нефти, на котором установлены дренажные трубы и задвижка Ду 150, которые выходят из-под земли на поверхность. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов поступило сообщение от начальника команды по охране наших объектов (НПС) о том, что около вышеуказанного амбара задержан молодой мужчина на автомобиле, а еще двое мужчин сбежали, которые пытались похитить с амбара фрагменты дренажных труб и задвижку. После этого ФИО18 выехал на место преступления. Приехав на место он увидел, что с амбара были срезаны металлическая задвижка «Ду-150», часть дренажной трубы диаметром 1 220 мм, а также фрагмент дренажной трубы диаметром 159 мм г-образной формы. Также на расстоянии 150 метров от амбара в лесополосе был обнаружен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным знаком №, голубого цвета, в багажнике которого были обнаружены похищенные с амбара задвижка и фрагменты труб. После этого ФИО18 сообщил в полицию о попытке кражи. На место приехали сотрудники полиции, которые все зафиксировали. После осмотра места происшествия похищенное имущество было возвращено под сохранную расписку ФИО18 Похищенные фрагменты дренажных труб были взвешены ФИО18 на весах в его организации, их вес составил 81 кг 300 гр., похищенное принадлежат АО «Транснефть-Прикамье». В результате преступления АО «Транснефть-Прикамье» был причинен материальный ущерб. Похищенная задвижка с учетом амортизации оценивается в сумму 30 000 рублей. Фрагменты труб оценивает как лом металла по цене 13 рублей за 1 кг. Получается, что стоимость труб составила 1 056 рублей 90 копеек. Общий причиненный материальный ущерб составил 31 056 рублей 90 копеек, который для АО «Транснефть-Прикамье» значительным не является. Виновные лица пусть будут наказаны на усмотрение суда. Имущество возвращено, претензий не имеется по этому поводу, исковых требований нет (л.д. 74-76).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что он работает <данные изъяты> В его должностные обязанности входит охрана магистрального нефтепровода в зоне оборудования и сооружений АО «Транснефть-Прикамье». ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут поступил сигнал, что необходимо срочно выехать на 220 км Магистрального нефтепровода, так как там совершается хищение труб и задвижки. По приезду на место увидел, что там находился вертолет охраны, на месте задержан парень, обнаружена пила, которой спилили трубы. Парень представился Ю-вым ФИО37. После чего, проехав по местности, была обнаружена машина «<данные изъяты> с государственным номером № с открытым багажником, в котором находились срезанные трубы и задвижка (л.д. 36).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что он работает в команде ведомственной охраны АО «Транснефть-Прикамье». ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов по сообщению хищения труб и задвижки он приехал на 220 км Магистрального нефтепровода, где был задержан ФИО4 и автомобиль <данные изъяты> с государственным номером №, в котором находились срезанные трубы и задвижка (л.д. 37).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. Около 13 часов в дежурную часть отдела МВД России по Тукаевскому району поступило сообщение от ФИО18, который сообщил, что на <адрес> неизвестный мужчина на автомобиле <данные изъяты> с государственным номером № срезал металлические трубы, принадлежащие АО «Транснефть-Прикамье» и пытался их увезти. Свидетель №7 выехал на место происшествия совместно со следственно-оперативной группой. Там на месте был произведен осмотр амбара для аварийного хранения нефти АО «Транснефть-Прикамье» на 220 км и участка местности рядом с ним. На месте преступления был задержан ФИО4, был обнаружен автомобиль <данные изъяты>» с государственным номером №, в багажнике которого были обнаружены металлическая задвижка и фрагменты металлических труб. Рядом с амбаром на земле был обнаружен бензорез марки «Макита». ФИО4 пояснил, что он при помощи данного бензореза срезал с амбара задвижку и фрагменты труб, чтобы потом сдать их как лом металла. Также он пояснил, что с ним вместе пытался похитить задвижку и трубы его знакомый ФИО1 ФИО55, а за рулем машины был его знакомый Свидетель №4, которые, заметив в небе вертолет, убежали, бросив машину. ФИО4 признался в совершенном преступлении, написал протокол явки с повинной. В последующем оперативным путем было установлено местонахождение ФИО8 ФИО7 и ФИО1 ФИО54. ФИО1 признался в совершенном преступлении и изъявил желание написать явку с повинной (л.д. 65-67).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 усматривается, что он работает менеджером по продаже инструмента в компании ООО «Орловка», расположенной по адресу: <адрес>В. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов в магазин пришли двое парней, которые на паспорт ФИО1 взяли в аренду бензорез по металлу «Макита», который, однако, в установленный срок не вернули (л.д. 81-82).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 усматривается, что он состоит в должности начальника команды по охране НПС Набережные Челны ООО «Транснефть-охрана». ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ему позвонил начальник отряда ведомственной охраны «Альметьевский» ФИО14 и сообщил, что во время авиаоблета на вертолете над 220 км магистрального нефтепровода «Киенгоп-Набережные Челны» в поле происходит хищение материальных ценностей с амбара для аварийного хранения нефти АО «Транснефть-Прикамье». Данная информация была сообщена заместителю ФИО15 с поручением направить на место наряд подвижной группы по охране линейной части магистрального трубопровода. Сам ФИО9 тоже выехал на место происшествия. По прибытии на место он увидел, что сотрудниками ведомственной охраны на месте хищения был задержан ФИО2, который пытался похитить имущество АО «Транснефть-Прикамье», а именно он срезал с амбара задвижку и фрагменты дренажных труб. Также на месте был задержан автомобиль <данные изъяты> с государственным знаком № голубого цвета, в багажнике которого были обнаружены задвижка и фрагменты дренажных труб. Также по факту попытки хищения было дано сообщение в полицию (л.д. 79-80).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов на автомобиле, принадлежащем ФИО4, он повез подсудимых в сторону <адрес>, затем ФИО4 показывал дорогу, так как Свидетель №4 не знал, куда конкретно нужно ехать. Недалеко от садового общества СНТ «Восход-3» ФИО4 сказал остановится и ждать их в машине. Они взяли бензорез и ушли в сторону поля. Свидетель №4 просидел в машине примерно 2-3 часа, затем ему позвонил ФИО4 ФИО38 и сказал, что нужно к ним подъехать, чтобы загрузить металл. К Свидетель №4 подошел ФИО1 и показал куда нужно ехать. Свидетель №4 подъехал к месту, где они резали металл, они погрузили в багажник какую-то задвижку, куски металла. Затем Свидетель №4 услышал звук летевшего вертолета, который летел в их сторону. ФИО1 резко сел в машину и начал кричать «Валим отсюда». ФИО4 в это время был неподалеку от машины. Свидетель №4 растерялся, ничего не понял и по просьбе ФИО1 поехал в сторону дороги, когда проезжали мимо деревьев, ФИО1 сказал остановится под деревьями, так как вертолет кружил над ними. ФИО1 ФИО39 признался, что это была не шабашка, а кража, то есть они резали какой-то чужой металл, какой-то трубопровод. Свидетель №4 очень испугался. Затем, когда увидели, что вертолет садится, вышли из машины и убежали оттуда. Вышли на дорогу, вызвали такси и доехали до гаража. Приехав в гараж ФИО4, срезали замок при помощи болгарки, который попросили в соседнем гараже, так как ключ был у ФИО25, забрал свою машину и поехал домой. ФИО1 поехал с ним, затем под мостом на <адрес> он вышел из машины и ушел. Сказал, что ему нужно срочно куда-нибудь «валить». Затем вечером Свидетель №4 позвонил хозяин гаража, у которого арендовали гараж и попросил приехать. Свидетель №4 приехал в гараж, там находились сотрудники полиции и ФИО4 Свидетель №4 пояснил, что никакого отношения к краже не имеет, а убежал оттуда, так как был напуган, растерян. Если бы он знал, что будет совершатся кража чужого имущества, с ними не поехал бы (л.д.50-53).

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 усматривается, что в ГСК «Литейщик» в <адрес> у него имеется гараж №, который ДД.ММ.ГГГГ он сдал в аренду Свидетель №4 Гараж они сняли, чтобы ремонтировать машину. О том, что они станут ночевать в гараже Свидетель №1 не знал.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО4 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр амбара для аварийного хранения нефти <адрес>. В ходе осмотра установлено, что у амбара отсутствует металлическая задвижка и фрагменты дренажных металлических труб, имеются следы среза. Рядом с амбаром в поле обнаружен бензорез марки <данные изъяты> с наклейкой магазина аренды инструментов «Орловка». На расстоянии <адрес> с государственным регистрационным знаком № голубого цвета, в багажнике которого обнаружены и осмотрены металлическая задвижка № а также 4 фрагмента металлических дренажных труб. С места происшествия изъяты: бензиновая дисковая пила <данные изъяты> 00091 серийный №, 3 отрезка металлической трубы, металлическая задвижка с вентилем №, г-образный отрезок стальной трубы, автомобиль № с государственным номером № (л.д.11-14);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия договора аренды имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах. Установлено, что договор заключен между ИП ФИО10 и ФИО1, предъявившим паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением в Автозаводском районе отдела УФМС России по РТ в г. Набережные Челны. К копии договора аренды имущества прилагается копия паспорта на имя ФИО1 (л.д. 87-91);

- справкой АО «Транснефть-Прикамье», согласно которой стоимость похищенной металлической задвижки «№) составляет 30 000 рублей, вес 4-х фрагментов дренажных металлических труб составил 81 кг. 300 гр, а их стоимость по цене лома металла составила 1 056 рублей 90 копеек (л.д.78 ).

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимых ФИО1 и ФИО4 в совершении инкриминируемого им преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Смягчающим наказание подсудимого ФИО1 и ФИО4 обстоятельством суд признает раскаяние их в содеянном, явки с повинной, состояние их здоровья, состояние здоровья их родных и близких, положительные характеристики, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд считает необходимым учесть наличие у него бабушки являющейся инвалидом 2 группы по зрению и лишенной возможности самостоятельно передвигаться, наличие малолетней сестры.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 и ФИО4 обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает возможным назначение наказания подсудимому ФИО1 и ФИО4 в пределах санкции статьи закона.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения умышленного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, социальной значимости данного вида преступления для общества и его направленности, вышеприведенные данные о личности виновного, оснований для применения статьи 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает и полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания.

По тем же мотивам, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, всех данных о личности ФИО1 и его поведения во время испытательного срока, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть назначено ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в этой связи надлежит изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

С учетом личности подсудимого ФИО4, совокупности смягчающих обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления суд считает возможным назначить ФИО4 наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает каких-либо достаточных оснований для применения при назначении наказания части 6 статьи 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО4 ФИО30 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 стати 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Обязать ФИО4 ФИО31 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения ФИО4у ФИО32 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО1 ФИО33 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 стати 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания назначенному по настоящему приговору, с неотбытым наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 ФИО34 определить 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО35 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 ФИО36 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- бензорез марки «Makita» - оставить у ФИО11,

- автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № вернуть ФИО4;

- металлическую задвижку «PN-63/150» (ДУ-150) и 4 фрагмента дренажных металлических труб, принадлежащие АО «Транснефть-Прикамье» оставить у ФИО12

- копию договора аренды имущества № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: