Решение № 2-1382/2017 2-1382/2017~М-1406/2017 М-1406/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1382/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г.Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Семеновой Т.Е.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1382/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором, с учетом последующего изменения иска, просила: взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга 233000 руб., проценты – 79974 руб. 43 коп., неустойку в сумме 74647 руб. 37 коп. Указала, что по договору уступки права требования от 11.08.2015 года ФИО7 уступила ей право (требование) к ФИО3 согласно расписке от 04.06.2008 года, а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств ФИО3 Ответчик не исполняет свои обязательства согласно расписке, а также соглашении. От 26.06.2010 года о порядке погашения задолженности в установленный срок – до 17.01.2014 года. Всего ответчик оплатила 27000 руб., осуществив последний платеж 14.07.2016 года.

Истец в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 (ФИО5 до вступления в брак) Л.М. в суд также не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному суду месту жительства, заявлений не представлено.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Прежде всего, суд полагает, что при разрешении данного спора надлежит руководствоваться положениями ст. ст. 807-808 ГК РФ, согласно которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в 10 раз, установленный законом МРОТ. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст. 808 п.2 ГК РФ, в случае, если письменная форма для договора займа является обязательной (в частности, при сумме займа свыше 10 МРОТ), расписку заемщика надлежит рассматривать в качестве документа, подтверждающего факт соблюдения сторонами требований к форме сделки, а также согласования ими существенных условий.

Согласно ст. 316 ГК РФ, надлежащим местом исполнения денежного обязательства является место жительства кредитора в момент возникновения обязательства, если иное не установлено договором.

По общему правилу, установленному ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникает обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Судом установлено, что 04.06.2008 года между ФИО3 и ФИО7 заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 взяла в долг у ФИО7 денежные средства в сумме 250000 руб., обязавшись возвратить полученную сумму до 01.08.2008 года, о чем ФИО3 лично оформлена расписка. Расписка до настоящего времени заемщику не возвращена, сторонами не уничтожена. Подлинник расписки исследовался в ходе судебного заседания и находится в материалах дела.

Согласно записи акта о расторжении брака № от 16.03.2011 года, произведенной оЗАГС администрации м.о. Киреевский район, ФИО3 после расторжения брака, заключенного в 1975 году, оставила фамилию ФИО4. Однако согласно представленной истцом копии паспорта, выданного в 2002 году, фамилия ответчика «ФИО5».

Факт оформления и личного подписания расписки, ее содержание, а также факт получения ответчиком денежной суммы в указанном выше размере, сторонами не оспорены, сомнений в действительности сделки (и ее условий) у суда не возникает.

Суду представлено также соглашение о порядке гашения задолженности от 26.06.2010 года, заключенное между теми же сторонами, согласно которому должник (ФИО3) обязалась погашать задолженность в размере 260000 руб., возникшую на основании договора займа от 04.06.2008 года, ежемесячными платежами в сумме по 6000 руб. в месяц с июня 2010 года, 17 и 28 числа каждого месяца по 3000 руб. При этом стороны обусловились, что платежи должны поступать в кассу ООО «ГеПАрд», являющегося официальным представителем кредитора на основании агентского договора № от 22.06.2010 года.

Данное соглашение также подписано сторонами, подлинность подписей, содержание условий сторонами не оспорены. Документ также исследован судом в подлиннике.

Как видно из искового заявления и доказательств обратному не предоставлено, во исполнение обязательств ФИО3 выплатила ФИО7. 27000 руб. Суду представлены также расписки в получении денежных средств от 13.02.2013 год, 08.05.2013 года, от 12.08.2013 года, от 26.09.2013 года, от 29.11.2013 года, акт приема – передачи денежных средств от 10.10.2013 года.

Обязанность доказать исполнение обязательства в данном случае является обязанностью ответчика. Последняя в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в ходе производства по делу доказательств исполнения обязательства не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии со стороны ответчика виновного противоправного поведения, заключающегося в ненадлежащем исполнении обязательства по возврату суммы долга по договору займа.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения договорных обязательств в данном случае не усматривается, потому заявленная сумма подлежит взысканию с нее в полном объеме.

Также суд установил, что на основании договора цессии б/н от 11.08.2015 года, ФИО7 передала ФИО1 в полном объеме право требования к ФИО3 по расписке от 04.06.2008 года, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств.

Согласно иску, уведомление об уступке прав (требований) направлено в адрес ответчика 04.08.2017 года, что подтверждается квитанцией об оплате почтовых услуг и ответчиком не опровергнуто.

В силу п.п.1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, учитывая, что в данном случае произошел переход прав требований к ФИО3 от первоначального кредитора к истцу по договору займа, заявленная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1, препятствий чему не установлено.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу указанной правовой нормы в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соглашение от 26.06.2010 года суд рассматривает, как соглашение об изменении условий договора. Данным соглашением сторонами установлено обязательство заемщика возвращать долг по частям.

Так как ответчик обязалась вернуть долг ФИО7 в сумме 260000 руб., выплачивая по 6000 в месяц, начиная с июня 2010 года, в январе 2014 года истекал срок исполнения обязательств по последнему платежу.

Истец, согласно уточненному иску, просит производить расчет процентов согласно ст. 395 ГК РФ за период с 18.01.2014 года по 15.11.2017 года, используя при этом:

до 01.06.2015 года – ставку рефинансирования ЦБ России (8,25 — ставка рефинансирования установлена ЦБ с 14.09.2012 по 02.08.2015),

до 31.07.2016 года - среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу (действует с 01.06.2015 года), затем - ключевую ставку Банка России, действующие в соответствующие периоды, что является верным.

Так, за период с 18.01.2014 года по 31.05.2015 года проценты составят:

233000 руб. х 8,25 % :365 дней в году х 499 дней = 26279 руб. 53 коп.

Аналогичным образом расчет будет выглядеть за последующие периоды срока неисполнения обязательства (удержания денежных средств).

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, которую считает, исходя из ключевой ставки рефинансирования – 8.25% годовых за 1398 дней просрочки исполнения (то есть, с 18.01.2014 года), что также не противоречит приведенным выше правовым нормам.

Проверив данные расчеты, суд находит их соответствующими закону. Расчеты произведены с использованием надлежащих формул, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем суд полагает возможным заложить в основу решения по делу.

Таким образом, заявленные требования суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Так как от уплаты госпошлины по делу истец была освобождена в силу пп.2 п.2 ст. 333.36 НК РФ, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина в сумме 7076 руб. 22 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (Мезенцевой согласно записи акта о расторжении брака № от 16.03.2011 года, произведенной оЗАГС администрации м.о. Киреевский район) Л.М. в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 233000 руб., проценты и неустойку на сумму 154621 руб. 80 коп., а всего – 315621 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину 7076 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: