Решение № 2-4241/2021 2-4241/2021~М-4241/2021 М-4241/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-4241/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Омск 21 июля 2021г.

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

помощника судьи Витовского В.В., выступающего также секретарем судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Прада" к ФИО1 о взыскании задолженности за постановленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Прада» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что между ООО «Прада» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключён договор поставки, на основании которого истец передал ответчику товар: по универсальному передаточному документу № № от ДД.ММ.ГГГГ товар на сумму 5 738,48 рублей (остаток долга); по универсальному передаточному документу №№ от ДД.ММ.ГГГГ товар на сумму 4 930 рублей; по универсальному передаточному документу № № от ДД.ММ.ГГГГ товар на сумму 4 259,70 рублей; по универсальному передаточному документу № № от ДД.ММ.ГГГГ товар на сумму 34 605,12 рублей; по универсальному передаточному документу № № от ДД.ММ.ГГГГ товар на сумму 40 510,83 рублей; по универсальному передаточному документу № ОмсО00489/05 от ДД.ММ.ГГГГ товар на сумму 72 139,52 рублей. Стоимость переданного и неоплаченного товара составила 162 183,65 рублей.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору составляет 22 389,66 рублей. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки в размере 162 183,65 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 389,66 рублей. Кроме этого, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 891 рубль.

Стороны в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей не направили. От представителя истца поступило заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Действия по поставке товара на основании универсальных передаточных документов квалифицируются как установление договорных отношений в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающим, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданскою кодекса Российской Федерации, то есть в виде совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации выставление истцом универсальных передаточных документов следует квалифицировать в качестве оферты, направленной ответчику в целях заключения сделки купли-продажи. В свою очередь, принятие ответчиком товара квалифицируется в соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве акцепта.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (п. 1 ст. 510 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя

Как следует из материалов дела, между ООО «Прада» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) (которая согласно выписки из ЕГРИП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем) был заключён договор поставки в устной форме, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами, в соответствии с которыми ответчику был передан товар, а именно:

-по универсальному передаточному документу № № от ДД.ММ.ГГГГ товар (масло моторное) на общую сумму 27 510,56 рублей (по данным истца остаток долга составляет 5 738,48 рублей. Указанный товар был получен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60);

-по универсальному передаточному документу № № от ДД.ММ.ГГГГ товар (смазка) на общую сумму 4 930 рублей. Указанный товар был получен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61);

-по универсальному передаточному документу № № от ДД.ММ.ГГГГ товар (масло трансмиссионное) на общую сумму 4 259,70 рублей. Указанный товар был получен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62);

-по универсальному передаточному документу № № от ДД.ММ.ГГГГ товар (масло моторное) на общую сумму 34 605,12 рублей. Указанный товар был получен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63);

-по универсальному передаточному документу № № от ДД.ММ.ГГГГ товар (масло моторное, аккумулятор) на общую сумму 40 510,83 рублей. Указанный товар был получен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65);

-по универсальному передаточному документу № № от ДД.ММ.ГГГГ товар (автошина) на общую сумму 72 139,52 рублей. Указанный товар был получен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

Таким образом, стоимость переданного товара составила 162 183,65 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчику была направлена досудебная претензия с требованием, исполнить взятые на себя обязательства в полном объеме, и погасить имеющуюся задолженность перед истцом (л.д. 67).

Согласно расчету исковых требований, совокупный размер задолженности составляет 162 183,65 рублей.

Альтернативного расчета ответчик суду не представил. Расчет истца проверен судом, оснований для перерасчета не имеется, поэтому указанная в расчете истца сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О Применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случае когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 389,66 рублей.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Опровергающего расчета ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств необоснованности имеющейся задолженности.

Доказательств отсутствия задолженности перед истцом ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумму долга по договору поставки в размере 162 183,65 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 389,66 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 891 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Прада" -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Прада» задолженность по оплате за поставленный товар в размере 162 183,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 389,66 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., судебные расходы в размере 4 891 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.Н. Симахина

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2021.

Судья: подпись О.Н. Симахина