Постановление № 5-109/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-109/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Заиграево 20 декабря 2017г.

Федеральный судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Мархаев П.С., единолично, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего заместителем генерального директора ООО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В Заиграевский районный суд РБ из ОГИБДД ОМВД РФ по Заиграевскому району РБ поступил административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, должностным лицом ООО «<данные изъяты>» ФИО1 31.10.2017 г. в 14 час. 40 мин. при ремонте моста через <адрес> не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения на <адрес>, предусмотренные ст. 12 ч. 1 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст. 18 п.4, ст. 28 п.З Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств и эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, ОДМ 218.6.019-2016, что выразилось в неустановлении на указанном участке автомобильной дороги предупреждающих и запрещающих дорожных знаков (1.25, 3.20, 3.24, 3.31).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34. КоАП РФ признал, пояснив, что 31.10.2017 г. в 14 час. 40 мин. при ремонте моста через <адрес> им не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения на <адрес>, путем неустановления на указанном участке автомобильной дороги предупреждающих и запрещающих дорожных знаков.

Должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав ФИО1, оценив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Ст. 12.34 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ.

Судом установлено, что должностным лицом ООО «<данные изъяты>», ответственным за состояние дорог ФИО1 31.10.2017 г. в 14 час. 40 мин. при ремонте моста через <адрес> не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения на <адрес>, предусмотренные ст. 12 ч. 1 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст. 18 п.4, ст. 28 п.З Федерального закона от 08.11.2007 г. №257~ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств и эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, ОДМ 218.6.019-2016, что выразилось в неустановлении на указанном участке автомобильной дороги предупреждающих и запрещающих дорожных знаков (1.25, 3.20, 3.24, 3.31).

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, вышеизложенными показаниями ФИО1 и его письменным объяснением, данным в ходе административного расследования, должностной инструкцией, объяснением и.о. генерального директора ООО «БайкалСнабСтрой», актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железного переезда от 31.10.2017 г., выпиской из ЕГРЮЛ, Уставом ООО «БайкалСнабСтрой», проектной документацей о ремонте дорог, муниципальным контрактом №36 от 29.09.2017 г.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его имущественное положение и его личность, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает возраст ФИО1, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, либо о наличии обстоятельств, дающих основание для освобождения от административной ответственности, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную сиу по следующим реквизитам администратора получения штрафа.

Судья: Мархаев П.С.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток.