Решение № 2-468/2026 от 7 апреля 2026 г.

Дело №2-468/2026

УИД: 71RS0025-01-2025-002602-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2026 года г.Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Назаровой Т.А.,

при секретаре Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда г.Тулы гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №№ от 6 ноября 2024 года в размере 5892827 руб. 57 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 65250 руб. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя 6 ноября 2024 года была заключена сделка кредитования, с лимитом по кредитной линии 6000000 руб., процентной ставкой 34,9%, на срок 36 месяцев, с ежемесячным погашением задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства №№ от 6 ноября 2024 года с ФИО1 В соответствии с п.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ИП ФИО2 всех обязательств по договору №№ от 6 ноября 2024 года, заключенному между Банком и ИП ФИО2 В связи с неисполнением условий договора (просрочки платежей 7 апреля 2025 года, 6 мая 2025 года, 6 июня 2025 года и др.) образовалась задолженность: просроченная ссудная задолженность в размере 5816287 руб. 78 коп., неустойка за просрочку кредита в размере 39984 руб. 47 коп., неустойка за просрочку процентов в размере 36555 руб. 32 коп., а всего в сумме 5892827 руб. 57 коп., которая до настоящего времени не погашена. Ссылаясь на положения основного договора и договора поручительства, а также подробно описывая требования действующего законодательства, просил взыскать с ФИО1 указанную задолженность.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя по ордеру - адвоката Логинова А.В. не обеспечил. О причинах неявки в суд не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие или отложить, в связи с невозможностью явки в суд, по уважительной причине. Письменный отзыв по заявленным требованиям не представил.

Представитель третьего лица ИП ФИО2 судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 6 ноября 2024 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ИП ФИО2 (заемщик) была заключена сделка кредитования, согласно которой кредитор представил заемщику кредит с лимитом по кредитной линии 6000000 руб., процентной ставкой 34,9%, на срок 36 месяцев, с ежемесячным погашением задолженности, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению указанного договора или понуждению на согласование указанных условий договора, суду не представлено.

Доказательства того, что ответчик не получил денежные средства от кредитора, в суд также предоставлены не были.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договором поручительства №№ от 6 ноября 2024 года с ФИО1

С приведенными в договоре поручительства условиями, правами и обязанностями поручитель был ознакомлен с момента его подписания, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора поручительства были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.1 договора поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником, всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между Банком (он же кредитор) и должником, именуемому далее - Основной договор.

В соответствии с п.6.6. Общих условий кредитования Банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: 6.6.1. неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между заемщиком и Банком.

В соответствии с п.3.1. Общих условий поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с должником за исполнение обязательств по Основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному договору. Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником обязательств по возврату суммы полученного по Основному договору/неосновательного обогащения (в размере суммы кредита по Основному договору) у и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ, при недействительности Основного договора и/или дополнительного(ых) соглашения(ий) к Основному договору или при признании Основного договора и/или дополнительного(ых) соглашения(ий) к Основному договору незаключенным(и), а также при признании Основного договора и/или дополнительного(ых) соглашения(ий) к Основному договору заключенным(и) неуполномоченным лицом (ст.183 ГК РФ).

В соответствии с п.4.2. Общих условий поручительства поручитель признает и согласен с тем, что Банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом (в рамках кредитования), размещения платежа по ГО, вознаграждения за предоставление ГО, плату за вынужденное отвлечение Банком денежных средств (в рамках предоставления гарантийного обеспечения), неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Основному договору в случаях, предусмотренных Основным договором.

ПАО «Сбербанк России» выполнило обязательства по договору надлежащим образом, открыв ИП ФИО2 лимит кредитной линии в размере 6000000 руб.; за период с 7 ноября 2024 года по 11 ноября 2024 года на расчетный счет ИП ФИО2 в качестве кредитных были перечислены денежные средства в размере 66699 руб. 60 коп., 1107582 руб., 422000 руб., 651500 руб.,791390 руб., 802300 руб., 1650000 руб., 506800 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №№.

Однако, ответчик своевременно обязательства по возврату кредита не выполнил, нарушил срок внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Размер задолженности ответчика подтверждается представленными доказательствами и составляет 5892827 руб. 57 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - 5816287 руб. 78 коп., неустойка за просрочку кредита - 39984 руб. 47 коп., неустойка за просрочку процентов - 36555 руб. 32 коп. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, он обоснован, соответствует положениям договора и нормам закона, кроме того, ответчиком арифметически не оспорен и иного расчета ответчиком не представлено.

В силу пункта 1.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, по общему правилу при неделимости предмета обязательства, обеспеченного поручительством, солидарная ответственность должника и поручителя возникает для них одновременно и для каждого из них имеет равный объем. Материально-правовое требование банка или иной кредитной организации о взыскании задолженности при солидарной ответственности должника и поручителя может быть заявлено к каждому из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Так, при заключении договора поручительства ФИО1 прямо выразил свое согласие на обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №№ от 6 ноября 2024 года.

Договор поручительства №№ от 6 ноября 2024 года прекращает свое действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств, либо после выполнения поручителем обязательств по кредитному договору №№ от 6 ноября 2024 года.

Направленное в адрес заемщика, поручителя требование о возврате задолженности не исполнено.

Заочным решением Зареченского районного суда г.Тулы от 24 декабря 2025 годаисковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме.

Определением Зареченского районного суда г.Тулы от 3 марта 2026 года по заявлению представителя ответчика ФИО1 по ордеру - адвоката Логинова А.В. заочное решение суда отменено.

Вместе с тем, при подаче заявления об отмене заочного решения, и после отмены заочного решения при новом рассмотрении дела (после вынесения судом 3 марта 2026 года определения об отмене заочного решения суда от 24 декабря 2026 года по настоящему делу) ответчиком не было представлено суду никаких мотивированных возражений по иску, доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору (в том числе, в его части), равно как законных оснований для освобождения ответчика от их исполнения, а также не представлено никаких новых доказательств, которые могли бы повлиять на решение суда.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ИП ФИО2 и ФИО1 не надлежащим образом исполняли свои обязательства перед истцом по кредитному договору №№ от 6 ноября 2024 года, что свидетельствует о недобросовестном отношении с их стороны к выполнению условий заключенного договора, считаю требования ПАО «Сбербанк России» в части взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере удовлетворить.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения №№ от 1 ноября 2025 года, при подаче настоящего искового заявления ПАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в сумме 65250 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: г.Тула, <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604, задолженность по кредитному договору №№ от 6 ноября 2024 года в размере 5892827 (пять миллионов восемьсот девяносто две тысячи восемьсот двадцать семь) руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 65250 (шестьдесят пять тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 8 апреля 2026 года.

Председательствующий (подлинная подпись) Т.А.Назарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>