Решение № 2-2239/2025 2-2239/2025~М-1681/2025 М-1681/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-2239/2025

Дело № 2-2239/2025

УИД 86RS0007-01-2025-002946-39

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2025 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 22 июня 2022 года с АО «Почта Банк», в сумме 616 595 рублей 43 копейки, в том числе:

- 529 899 рублей 18 копеек - основной долг;

- 85 597 рублей 25 копеек – проценты.

Также просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате: государственной пошлины в сумме 17 332 рубля, п043Eтовых расходов в сумме 91 рубль 20 копеек.

Требования мотивированы тем, что 22 июня 2022 года между АО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым АО «Почта Банк» предоставило ответчику денежные средств в займ на условиях возвратности и платности. Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными АО «Почта Банк», однако принятые обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет надлежащим образом, в результате чего у него образовалась вышеуказанная задолженность. 14 июня 2024 года АО «Почта Банк» уступило право требования по данному кредитному договору истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5,62).

Ответчик в судебное заседание не явился, направленное извещение о времени и месте судебного заседания не получил (л.д. 58-59,63-75).

В соответствии со ст. ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской К РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 22 июня 2022 года между АО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АО «Почта Банк» обязалось предоставить ответчику денежные средства в сумме 545 000 рублей на срок по 22 июня 2027 года, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 24,9% годовых. Ответчик обязался возвращать кредит 22 числа каждого месяца, начиная с 22 июля 2022 года по 15 040 рублей (л.д.17,22 оборот).

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными АО «Почта Банк», однако принятые обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами исполняет не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.25).

14 июня 2024 года между АО «Почта Банк» и истцом заключен договор уступки прав требований №, согласно которого банк передал истцу в полном объеме права (требования) по кредитному договору №, в том числе:

- 529 899 рублей 18 копеек - основной долг;

- 85 597 рублей 25 копеек – проценты (л.д.8,16,31).

При указанных обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца, в возмещение понесенных расходов подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 332 рубля и почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек (л.д.7,26).

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (иные данные)) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №, заключенному 22 июня 2022 года с АО «Почта Банк» в сумме 616 595 рублей 43 копейки, в том числе:

- 529 899 рублей 18 копеек - основной долг;

- 85 597 рублей 25 копеек – проценты.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (иные данные)) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 17 423 рубля 20 копеек.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нефтеюганского

районного суда