СудАкт в соцсетях

Решение № 2-28/2017 2-28/2017(2-824/2016;)~М-821/2016 2-824/2016 М-821/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-28/2017

Некрасовский районный суд (Ярославская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-28/2017 Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 07 февраля 2017 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Шиховой Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную энергию, неустойки, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд, с учетом принятых уточнений,с искомк ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 36 804 рубля 27 копеек, неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 617 рублей 11 копеек, пени с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходов по уплате государственной пошлины 2 498 рублей 47 копеек.

В обоснование требований в иске указано, что в соответствии с условиями договора снабжения электрической энергией № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «ТНС энерго Ярославль» осуществляет поставку электрической энергии ФИО1 ПАО «ТНС энерго Ярославль» заключило дополнительное трехстороннеесоглашение с ФИО1, ФИО2 о перемене лица в обязательстве к договору снабжения электрической энергией № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2 указанного Соглашения сдаты, указанной в п.1 Соглашения, ФИО2 обязуется осуществлять все права и обязанности покупателя по договору снабженияэлектрической энергией № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе берет на себяобязательства по оплате образовавшейся задолженности покупателем перед поставщикомза ранее поставленную электроэнергию независимо от даты возникновения такихобязательств.

В случае возникновения рисков неисполнения обязательств перед поставщиком за поставку электрической энергии возникает солидарная ответственность указанных сторон перед поставщиком.Также ФИО2 было написано гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ об оплате по договору энергоснабжения в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.Ответчиками произведена частичная оплата задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 36 804,27рублей Пени, рассчитанные в соответствии с абз.8 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-Ф3 на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 15 617,11 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «ТНС энерго Ярославль», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, в суд не явились, отзыв на иск не представили, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили. Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиковЦветнова С.А., ФИО2, в соответствии со ст.235 ГПК РФ в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Судом были исследованы представленные истцом письменные доказательства, в частности - свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договор снабжения электрической энергией № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о перемене лица в обязательстве к договору снабжения электрической энергией № от ДД.ММ.ГГГГ расчеты суммы задолженности и пени и др.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в объеме заявленных требований.

В силу ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту(потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент -оплачивать принятую электроэнергию. А также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потребителем энергии.

На основании п.1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований.

Статья 547 ГК РФ устанавливает, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 статьи 15 ГК РФ).

ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит здание цеха по производству ТНП, расположенное по адресу: <адрес> доля в праве <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.77).

В соответствии с условиями договора снабжения электрической энергией № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС энерго Ярославль» осуществляет поставку электрической энергии ФИО1 (покупателю) (л.д. 13-19).

Согласно подп. 2.3.1 вышеуказанного договора покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке, объемах и сроки, предусмотренные настоящим договором.

На основании п.5.1 Договора снабжения электрической энергии поставщик вправе вводить ограничение режима потребления электрической энергии в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате энергии.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС энерго Ярославль» заключило дополнительное трехстороннеесоглашение с ФИО1, ФИО2 о перемене лица в обязательстве к договору снабжения электрической энергией № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.116).

Согласно п. 2 указанного Соглашения сдаты, указанной в п.1 Соглашения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязуется осуществлять все права и обязанности покупателя по договору снабженияэлектрической энергией № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе берет на себяобязательства по оплате образовавшейся задолженности покупателем перед поставщикомза ранее поставленную электроэнергию независимо от даты возникновения такихобязательств.В случае возникновения рисков неисполнения обязательств перед поставщикомза поставку электрической энергии возникает солидарная ответственность указанных сторон перед поставщиком.

Также в материалах дела имеется гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО2, об оплате по договору энергоснабжения в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ

Истцом в спорный период времени осуществлась поставка электрической энергии по договору снабжения электрической энергией № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается счетами-фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35,32,33), актами приема-передпчи электрической энергии (мощности) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38).

В обоснование суммы иска представлен расчет задолженности за электроснабжение, согласно которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 36 804 рубля 27 копеек. Указанная задолженность ФИО1 и ФИО2 не погашена до настоящего времени. Суд с указанным расчетом соглашается, возражений, доказательств для иного вывода по периоду задолженности, расчету задолженности ответчиками не заявлено, суду не представлено.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того согласно п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абз. 8 п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-Ф3 потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 617 рублей 11 копеек. Суд с указанным расчетом соглашается, возражений, доказательств для иного вывода по периоду задолженности, расчету задолженности, ответчиками не заявлено, суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного суд полагает, что с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 804 рубля 27 копеек, неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 617 рублей 11 копеек, пени с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец представил суду доказательства, подтверждающие уплату им государственной пошлины в размере 2 498 рублей 47 копеек, в силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» задолженность за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 804 рубля 27 копеек, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 617 рублей 11 копеек,расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 498 рублей 47 копеек, а всего 54 919 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» пени с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в Некрасовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шихова Е.Ю.