Решение № 2-2766/2025 2-2766/2025~М-1509/2025 М-1509/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-2766/2025

Дело № 2-2766/2025

УИД 36RS0005-01-2025-002151-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 14 августа 2025 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Голубцовой А.С.,

при секретаре Сычевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго»-«Воронежская генерация» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени,

установил:

истец АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра»-«Воронежская генерация» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что согласно договору социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда № 027368 от 14.02.2013 ФИО4 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги ФИО9 умер, однако в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован и проживает его несовершеннолетний сын - ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

За период с 01.11.2021 по 31.10.2024 по вышеуказанному адресу начислено за ГВС и «отопление» в размере 57 543 руб. 65 коп. Данный многоквартирный жилой дом находился в управлении ООО «УК ГСЦ», которое являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей дома. 01.03.2019 между ОАО «Квадра» и ООО «УК ГСЦ» был заключен договор №90145м на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

Согласно уведомлению от 01.06.2022 об одностороннем отказе от исполнения договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде, ПАО «Квадра» уведомляет ООО «УК ГСЦ» и Государственную жилищную инспекцию Воронежской области об одностороннем отказе с 01.07.2022, от исполнения договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 90145м от 01.03.2019, заключенного в предоставления коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) собственникам и пользователям помещений многоквартирных жилых домов.

В связи с частичной оплатой в размере 200 руб., на момент подачи заявления в суд задолженность за период с 01.11.2021 по 31.10.2024 составляет 57 343 руб. 65 коп.

В связи с тем, что имела место просрочка в оплате поставленных коммунальных ресурсов, то АО «Квадра» произвело начисление пени за периоды с 31.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 но 02.12.2024 в размере 21 363 руб. 92 коп.

Считая свои права нарушенными, ссылаясь на положения ст. ст. 31, 153. 155 ЖК РФ, истец обратился в суд и просил взыскать с представителя, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу Акционерного общества «Квадра Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» задолженность за потребленные коммунальные услуги ГВС и «отопление» за период с 01.11.2021по 31.10.2024 в размере 57 343 руб. 65 коп., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за периоды с 31.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.12.2024 в размере 21 363, руб. 92 коп., а также 4 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 4-5).

На основании определений суда, занесенных в протокол судебного заседания, в связи с достижением ответчиком возраста совершеннолетия в ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3, а также в связи с изменением наименования истца произведена замена АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра»-«Воронежская генерация» на АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго»-«Воронежская генерация».

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, задолженность за потребленные коммунальные услуги ГВС и «отопление» за период с 01.11.2021 по 31.10.2024 в размере 57 343 руб. 65 коп., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за периоды с 31.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.12.2024 в размере 21 363, руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб. (л.д.58).

Истец АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго»-«Воронежская генерация» в судебное заседание не направил своего представителя, о слушании дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.57,70).

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались своевременно и надлежащим образом (л.д.52-54,73-75, 75обр).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума № 25), с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума № 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума № 25).

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, разрешая уточненные исковые требования по существу в соответствии со ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно договору социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда № 027368 от 14.02.2013, нанимателем жилого помещения – однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, значится ФИО4, также совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве члена семьи вселен ФИО3 (сын) (л.д.12).

Согласно выписке из домой книги (поквартирной карточки) наниматель жилого помещения ФИО2 умер (л.д.11обр.), в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 26.03.2013 (постоянно) (л.д.11).

Данный многоквартирный дом находился в управлении ООО «УК Городской СервисЦентр».

01.03.2019 между ПАО «Квадра» и ООО «УК Городской СервисЦентр» заключен договор № 90145м на снабжение тепловой энергией в горячей воде, от исполнения которого АО «Квадра» 01.06.2022 отказалось в одностороннем порядке, однако продолжает осуществлять поставку горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в МКД (л.д.13).

АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра»-«Воронежская генерация» изменило свое название на АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго»-«Воронежская генерация» 29.04.2025, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ (л.д. 15).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг ответчиками в полном объеме до настоящего времени не погашена.

В этой связи суд учитывает положения п.п. 8-10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354), из которых следует, что исполнителем коммунальных услуг может выступать как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу п.п. 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Плата за коммунальные услуги включает в себя в числе прочего плату за тепловую энергию и горячую воду за (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Исходя из положений п. 42 Правил № 354 и Приложения к данным Правилам, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний индивидуального прибора учета, тарифа на коммунальный ресурс, а при отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальные услуги предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления, тарифа на коммунальный ресурс и количества граждан зарегистрированном в жилом помещении.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Данные положения также отражены в п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в соответствии с которым потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает обязанность граждан при использовании жилищного фонда, в том числе жилых домов, независимо от форм собственности, своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков перед АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Воронежская генерация» за потребленные коммунальные услуги «отопление, ГВС», с учетом частичной оплаты, за период с 01.11.2021 по 31.10.2024 составляет 57 343 руб. 65 коп. (л.д.8).

Расчет размера платы за коммунальные услуги произведен на основании приказа УРТ Воронежской области: на период с 2019 года-2023 года – Приказ Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 18.12.25018 № 54/147 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности и тарифов на типовую энергию (мощность), производимую в режиме комбинированной выборки электрической и тепловой энергии источниками тепловой энергии с установленной мощностью производства электрической энергии 25 МВт и более, на период с 2019-2023».

При расчете задолженности по коммунальной услуге «горячее водоснабжение» истцом учитывался утвержденный норматив потребления, поскольку данных, свидетельствующих об установке в вышеуказанном жилом помещении индивидуального прибора учета горячей воды в материалах дела не имеется и ответчиками суду не представлено.

В свою очередь, ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились и по существу наличие задолженности по оплате указанных коммунальных услуг не оспорили.

Материалы дела не содержат сведений о частичном либо полном погашении образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст.ст. 30, 153, 154 ЖК РФ, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.11.2021 по 31.10.2024 в размере 57 343 руб. 65 коп.

Разрешая требования о взыскании пени, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца размер пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за периоды 31.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.12.2024 составил 21 363 руб. 92 коп. (л.д.9-10).

Указанный расчет судом проверен, соответствует требованиям действующего законодательства, является арифметически верным, ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд считает возможным принять указанный расчет и положить его в основу решения.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика в порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ пени суд учитывает разъяснения, изложенные в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которым пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом пени последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, при определении размера пени суд обязан учесть интересы обеих сторон по делу. Пеня, как мера гражданско-правовой ответственности, не может являться способом обогащения, а выступает мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, компенсационный характер пени, суд приходит к выводу, что в данном случае, подлежащая уплате пеня соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, не имеется основания для уменьшения размера пени на основании ст.333 ГК РФ.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку внесения платы за коммунальные платежи, суд принимает во внимание, что ответчиком не оспорен факт несвоевременного внесения платежей.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг «отопление» и «ГВС» в размере 21 363 руб. 92 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом также заявлены требования о зачете государственной пошлины в размере 4 000 руб. и взыскании с ответчиков уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Положения ст. 333.40 НК РФ определяют основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины.

Как разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Согласно подп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 следует, что в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подп. 13 п. 1 ст. 333.20, подп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения: №653 от 28.01.2025 на сумму 2 000 руб. (л.д.6), согласно которому государственная пошлина уплачена за вынесение судебного приказа мировым судьей судебного участка № 4 в Советском судебном районе Воронежской области в отношении должника ФИО5, и № 1796 от 04.03.2025 на сумму 2 000 руб., с назначением платежа «за вынесение судебного приказа мировым судьей с/у 6 Коминтерновского районного суда г. Воронежа в отношении ФИО6» (л.д.7).

Учитывая изложенное, имеются основания для взыскания государственной пошлины с ответчика в размере 2 000 руб. с учетом зачета по платежному поручению № 653 от 28.01.2025, тогда как оснований для взыскания суммы уплаченной госпошлины по платежному поручению № 1796 от 04.03.2025 не имеется, поскольку стороной истца не представлены документы, подтверждающие совершение юридически значимых действий, являющихся основанием для зачета пошлины (заявление об отмене судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа или др.). При этом, суд отмечает, что истец не лишен права на обращение с заявлением о возврате уплаченной госпошлины к мировому судье.

При таких обстоятельствах суд, считает правомерным взыскать с ответчиков в доход бюджета муниципального образования г.о.г. Воронеж, недоплаченную государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго»-«Воронежская генерация» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Воронежская генерация», ИНН <***>, задолженность за потребленные коммунальные услуги ГВС и «отопление» за период с 01.11.2021 по 31.10.2024 в размере 57 343 руб. 65 коп., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с 31.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 02.12.2024 в размере 21 363 руб. 92 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., а всего 80 707 руб. 57 коп.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в доход бюджета муниципального образования г.о.г. Воронеж государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончаетльной форме изготовлено 27.08.2025.

Судья А.С. Голубцова