Постановление № 5-11/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 5-11/2017

Дело № 5-11/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2017 года Красноярский край

город Игарка

Судья Игарского городского суда Красноярского края Безрукова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 П.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего в аэропорту <адрес> ССТ рабочим, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, водитель автомашины «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак № ФИО1, увидев служебный автомобиль полиции, остановился перед ним и стал пересаживаться с водительского сидения на заднее пассажирское. В связи с таким поведением водителя сотрудники полиции проследовали к ФИО1, при разговоре с которым выявили признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль для составления материала по факту нарушения им п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО1 с допущенным нарушением был не согласен, избегал общения, на замечания оставаться в служебном автомобиле и неоднократные требования сотрудника полиции не покадить места оформления административного правонарушения реагировал слабо. В 19 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнив законного требования сотрудника полиции оставаться на месте оформления административного правонарушения, убежал с места оформления административного правонарушения.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не выполнил требование сотрудника полиции никуда не уходить, пока не будет оформлен протокол об административном правонарушении, но он не послушался, убежал, так как испугался.

В соответствии с ч. 1ст. 19.3 КодексаРоссийскойФедерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.1ст.1Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод гражданРоссийскойФедерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.В соответствии с п. 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних делРоссийскойФедерации решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан.

На Госавтоинспекцию возлагается обязанность по осуществлению в соответствии с законодательством РоссийскойФедерации производства по делам об административных правонарушениях (пп. "з" п. 11 Положения).

В силу п. 7 ч. 1ст. 27.1 КодексаРоссийскойФедерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями частей 4.1, 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <данные изъяты>

- рапортами от ДД.ММ.ГГГГ старшего госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> (дислокация <адрес>) ФИО4 и инспектора (ДПС) ГДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> (дислокация <адрес>) ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 42 мин., находясь на маршрут патрулирования по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, была замечена автомашина «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который, увидев патрульный автомобиль, остановился перед ним и стал пересаживаться с водительского сидения на заднее пассажирское. Посчитав эти действия водителя подозрительными, они подъехали к ФИО1, при разговоре у которого исходил запах алкоголя изо рта. ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль для составления материала по допущенному им нарушению ФИО1 вел себя вызывающе, с тем, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения был не согласен, вел себя вызывающе, неоднократно выходил из служебного автомобиля, на замечания оставаться в машине реагировал слабо. Несмотря на то, что ФИО1 было указано не покидать место совершения административного правонарушения, после проведения освидетельствования при помощи технического средства, показавшего, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 вышел из служебного автомобиля и побежал, пытаясь скрыться с места оформления административного правонарушения. В ответ на его незаконные действия и неповиновение законным требованиям оставаться на месте совершения административного правонарушения к ФИО1 была применена физическая сила и наручники (л.д. 3, 4);

- копией книги постовой ведомости отделения полиции отдела МВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой наряд подразделения ДПС ГИБДД заступил на службу в составе: автоДПС ФИО5 и ФИО4 время несения службы: 16-20 (<данные изъяты>

- копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о назначении ФИО5 на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС (с дислокацией в <адрес>) ГИБДД отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- видеозаписью с места совершения административного правонарушения.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При решении вопроса о назначении наказания в соответствии с частями 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающих административную ответственность, признаю совершение административного правонарушения впервые, согласие с протоколом об административном правонарушении.

Обстоятельств, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности свидетельствуют о возможности применения к нему наказания в виде административного штрафа.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10., 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации б административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (руб. пятьсот).

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

ИНН получателя платежа: 2466050868

Номер счета получателя платежа: № в отделении Красноярск <адрес>

БИК: 040407001

КПП: 246601001

ОТКМО: 04654000

Номер кор/счета банка получателя платежа: №

УИН: №

Административный штраф по линии ГИБДД (ОГИБДД ОМВД России по <адрес>)

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частями 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Игарский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Безрукова