Приговор № 1-75/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-75/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: председательствующего - Сундеева С.А., при секретаре Борисове В.А., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Самарского гарнизона подполковника юстиции ФИО1,защитника - адвоката Кирюхиной О.В., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК Российской Федерации),

установил:

ФИО2, 19 февраля 2017 года, направляясь в служебную командировку, находился в стерильной зоне международного аэропорта «Курумоч», расположенного в Красноглинском районе г. Самары, где увидел в корзине для личных вещей два мобильных телефона и решил ими завладеть с целью дальнейшего присвоения. Реализуя задуманное ФИО2 около 05 часов 38 минут того же дня взял забытые С.Ю.Н в корзине для личных вещей два мобильных телефона: «<данные изъяты>», imei №, «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», imei №, «<данные изъяты>» стоимостью каждый <данные изъяты> рублей, и положил их себе в карман куртки, тем самым присвоив их себе, чем совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащие гражданке С.Ю.Н, на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что виновным себя в предъявленном обвинении признает полностью. Так же подсудимый пояснил, что 19 февраля 2017 года около 05 часов 38 минут, направляясь в служебную командировку и пройдя предполетный досмотр, находился в стерильной зоне аэропорта «Курумоч», где сидя на скамейке, ожидал своих сослуживцев. Далее, он увидел, что рядом с ним в корзинке для личных вещей, лежат два мобильных телефона «<данные изъяты>», забытые ранее ему не знакомой гражданкой С.Ю.Н, затем он взял их и положил к себе в карманы куртки. После этого ФИО2 пошел вместе с остальными сослуживцами в зал ожидания вылета самолета.

После возвращения из служебной командировки 21 апреля 2017 года около 16 часов 50 минут, он, выходя из аэропорта «Курумоч» в составе группы военнослужащих, был остановлен сотрудниками полиции, которые при осмотре его сумки обнаружили вышеуказанные мобильные телефоны.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления в полном объеме подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей С.Ю.Н, усматривается, что она 19 февраля 2017 года около 05 часов 38 минут, направляясь в зал ожидания вылета самолета, забыла два мобильных телефона «<данные изъяты>» в корзине для личных вещей возле лавки в стерильной зоне аэропорта «Курумоч». Примерно через 5 минут вернувшись на то место, где оставила вышеуказанные телефоны и, не обнаружив их, она обратилась к сотрудникам полиции аэропорта «Курумоч» и сообщила о пропаже.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Б.А.С. и К.А.А., военнослужащих войсковой части №, каждого в отдельности, усматривается, что 21 апреля 2017 года около 16 часов 50 минут возвращаясь со служебной командировки в составе группы военнослужащих, в том числе ФИО2, в г. Самару, и проходя к выходу из аэропорта «Курумоч» они были остановлены сотрудниками полиции. Находясь в отделении полиции аэропорта «Курумоч» они узнали от сотрудника полиции, что ФИО2 при убытии в служебную командировку 19 февраля 2017 года около 05 часов 38 минут совершил кражу двух мобильных телефонов «<данные изъяты>», принадлежащих С.Ю.Н. Далее в ходе беседы с ФИО2, последний подтвердил, что незадолго до вылета нашел в корзине для личных вещей два телефона «<данные изъяты>» и забрал их себе. В период нахождения в служебной командировке они видели, как ФИО2 постоянно пользовался двумя телефонами «<данные изъяты>» черного и белого цвета. Откуда они у ФИО2 появились, им не известно.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Р.В.П., усматривается, что 20 февраля 2017 года с целью установления личности лица совершившего хищение 2-х мобильных телефонов, принадлежащих С.Ю.Н, был осуществлен просмотр архивных записей с камер видеонаблюдения аэропорта «Курумоч» В ходе изучения и анализа архивных данных ТСВ было установлено, что С.Ю.Н 19 февраля 2017 года около 05 часов 38 минут, направляясь в зал ожидания вылета самолета, забыла в корзине для личных вещей возле лавки в стерильной зоне аэропорта «Курумоч» два мобильных телефона, которые в дальнейшем забрал стоящий рядом молодой человек, как в последующем, в результате проведенных мероприятий было установлено, им является подсудимый ФИО2

Из протокола осмотра предметов от 12 мая 2017 года, согласно которому был осмотрен диск CD-RW с видеозаписями с камер наблюдения аэропорта «Курумоч» за 19 февраля 2017 года, анализ которых свидетельствует о том, что 19 февраля 2017 года около 05 часов 38 минут ФИО2, находясь в стерильной зоне аэропорта «Курумоч» совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - двух телефонов из корзинки для личных вещей, принадлежащих С.Ю.Н

Из содержания протокола осмотра предметов от 04 мая 2017 года следует, что осмотрены мобильные телефоны «<данные изъяты>», imei №, «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета и «<данные изъяты>», imei №, «<данные изъяты>», в корпусе бело-золотистого цвета, изъятые 21 апреля 2017 года у ФИО2

Из заключения эксперта № 1497/7-1 от 09 июня 2017 года усматривается, что стоимость каждого мобильного телефона «<данные изъяты>», imei №, «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета и «<данные изъяты>», imei №, «<данные изъяты>», в корпусе бело-золотистого цвета, по состоянию на февраль 2017 года с учетом износа, разукомплектования и отсутствия гарантии качества составляет <данные изъяты> рублей.

Из протокола явки с повинной усматривается, что 21 апреля 2017 года ФИО2 добровольно сообщил должностному лицу ОУР ЛОП в аэропорту г. Самары о совершенном им 19 февраля 2017 года преступлении.

Из исследованной в суде копии выписки из приказа командира войсковой части № от 16 февраля 2017 года № 31 усматривается, что ФИО2 был направлен в служебную командировку в <адрес> сроком на <данные изъяты> суток.

Оценив собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Таким образом, поскольку ФИО2 около 05 часов 38 минут 19 февраля 2017 года, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, находясь стерильной зоне международного аэропорта «Курумоч», расположенного в Красноглинском районе г. Самары, тайно похитил из корзинки для личных вещей имущество - два мобильных телефона: «<данные изъяты>», imei №, «<данные изъяты>», и «<данные изъяты>», imei №, «<данные изъяты>», принадлежащее С.Ю.Н, каждый стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую стоимость <данные изъяты> рублей, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая имущественное положение потерпевшей, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшей, а так же то, что потерпевшая не имеет постоянного заработка, суд полагает, что своими преступными действиями ФИО2 причинил значительный ущерб потерпевшей.

При назначении подсудимому наказания военный суд учитывает, что он свою вину признал, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, до службы в армии и в период ее прохождения ни в чем предосудительном замечен не был, характеризуется исключительно положительно, а также мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, явку с повинной.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304 и 307 - 309 УПК Российской Федерации, гарнизонный военный суд

приговорил:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, на основании которой, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу - CD-RW диск с видеозаписями с камер наблюдения аэропорта «Курумоч» от 19 февраля 2017 года, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства по уголовному делу - два мобильных телефона «<данные изъяты>», imei №, «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета и «<данные изъяты>», imei №, «<данные изъяты>», в корпусе бело-золотистого цвета, находящиеся на ответственном хранении у С.Ю.Н, по вступлению приговора в законную силу - вернуть по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.