Постановление № 1-1/2010 1-1/2011 1-1/2012 1-1/2013 1-1/2014 1-1/2015 1-1/2016 1-1/2017 1-2/2009 1-3/1995 1-3/1996 1-3/1997 1-3/1998 1-3/1999 1-3/2000 1-3/2001 1-3/2002 1-3/2003 1-3/2004 1-3/2005 1-3/2006 1-3/2007 1-3/2008 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-1/2010

у/д № 1-1/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокаменск 28 апреля 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Ревякина Е.В.,

адвоката Бобылева Д.В.,

при секретаре Дымочко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.15-89 ч.2 УК РСФСР,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в покушении на <данные изъяты> хищение государственного имущества (краже) группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 июня 1994 года около 17 часов ФИО1, находясь на территории <адрес>, имея умысел на хищение государственного имущества, по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пришел к зданию цеха № <данные изъяты>, откуда <данные изъяты> похитил 20 мешков порошка «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенный порошок по сговору с водителем автомашины марки «<данные изъяты>», государственный № ЧТН, погрузили в данный автомобиль и попытались вывезти его с территории Базы. Однако не довели преступление до конца, так как были задержаны сотрудниками ВОХР.

Действия ФИО1 квалифицированы органами следствия по ст.15-89 ч.2 УК РСФСР.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании председательствующим поставлен на обсуждение участников вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Адвокат Бобылев Д.В., а также государственный обвинитель Ревякин Е.В. не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

На основании ч. 3 ст. 48 УК РСФСР течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, скроется от следствия или суда. В этих случаях течение давности возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной. При этом лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершение преступления прошло пятнадцать лет и давность не была прервана совершением нового преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление ФИО1 было совершено 11 июня 1994 года. 4 января 1996 года уголовное дело поступило в Краснокаменский городской суд для рассмотрения по существу. Определением Краснокаменского городского суда от 14 февраля 1996 года в отношении подсудимого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, производство по уголовному делу приостановлено до розыска подсудимого.

Согласно информациям ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому, установить местонахождение подсудимого ФИО1 не представилось возможным, при проверкам по всем имеющимся учетам УМВД России по Забайкальскому краю<данные изъяты> значимой информации в отношении разыскиваемого получено не было.

Учитывая то обстоятельство, что на предварительном следствии ФИО1 вину признавал в полном объеме, с момента совершения им преступления прошло более пятнадцать лет и давность не была прервана совершением нового преступления, суд считает необходимым в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.15-89 ч.2 УК РСФСР, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий А.В. Крылов