Решение № 2-2-263/2024 2-2-263/2024~М-2-247/2024 М-2-247/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 2-2-263/2024

Дело № 2-2-263/24

УИД-73RS0011-02-2024-000355-02

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма 11 октября 2024 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Баюшева Н.В., при секретаре Жидковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казённого учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казённое учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что 30.09.2021 ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство «ШАХМАН», государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик. Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ, что подтверждается соответствующим протоколом от 30.09.2021 №. Указанное транспортное средство было возвращено со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» 01.10.2021 без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок оплаты перемещения и хранения транспортного средства (60 дней с момента возврата со специализированной стоянки) истёк 01.12.2021, на дату подачи искового заявления оплата ответчиком не произведена. Стоимость перемещения вышеуказанного транспортного средства в соответствии с тарифом с учётом истечения установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости по льготному тарифу составила 52 378 рублей 87 копеек. Ссылаясь на ст.ст.2, 8, 307, 906 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.6 Закона г. Москвы от 11.07.2012 №42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости и перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 52378 рублей 87 копеек (стоимость перемещения транспортного средства) и 2482 рубля 15 копеек (стоимость хранения транспортного средства), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1845 рублей 83 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

В силу положений ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п.3 ст.2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Из содержания п.1 ст.896 ГК РФ, следует, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

На основании п.7 ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: задержание транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (ч.1 ст.27.13 КоАП РФ, действующая на момент совершения правонарушения).

Частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Задержание транспортного средства прекращается непосредственно на месте задержания транспортного средства в присутствии лица, которое может управлять данным транспортным средством в соответствии с ПДД, если причина задержания транспортного средства устранена до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку (пункт 1.1 статьи 27.13 КоАП РФ).

Судом установлено, что 30.09.2021 ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ШАХМАН, государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик ФИО1

Перемещение задержанного транспортного средства на спецстоянку подтверждается актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 30.09.2021 (л.д.21), актом приёма-передачи для помещения транспортного средства на специализированную стоянку от 30.09.2021 (л.д.22)

Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ, о чём указано в протоколе № о задержании транспортного средства от 30.09.2021 (л.д.20), доказательств обратного суду не предоставлено.

01 октября 2021 года вышеуказанное транспортное средство возвращено без оплаты стоимости перемещения, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средств для возврата со специализированной стоянки № от 01.10.2021 (л.д.20).

Тарифы и срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Согласно пунктам 3, 4 постановления Правительства Москвы от 09.04.2013 №216-ПП «О мерах по реализации Закона города Москвы от 11 июля 2012 года №42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве» функции специализированной организации выполняет Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства».

Стоимость перемещения транспортного средства ШАХМАН, государственный регистрационный знак № на специализированную стоянку и хранения на ней указанного транспортного средства, исходя из тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств, утвержденных Приказами Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 03.12.2020 № и от 05.03.2021 №, с учетом истечения срока льготного тарифа (60 дней), составляет 54 861 рубль 2 копейки (стоимость перемещения – 52 378 рублей 87 копеек, стоимость хранения – 2482 рубля 15 копеек за 1 полные сутки).

Указанная сумма подтверждена представленным суду истцом расчётом задолженности (л.д.10) и ответчиком не опровергнута.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что транспортное средство ШАХМАН, государственный регистрационный знак №, на момент его задержания находилось под управлением ФИО1, что подтверждается протоколом № о задержании транспортного средства от 30.09.2021 (л.д. 20).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению стоимости перемещения и хранения транспортного средства должна быть возложена на ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1845 рублей 83 копеек, несение данных расходов подтверждено материалами дела (л.д.11).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования государственного казённого учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №), в пользу государственного казённого учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ИНН <***>) стоимость перемещения и хранения транспортного средства ШАХМАН, государственный регистрационный знак №, в размере 54 861 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 2 копейки (52 378 рублей 87 копеек – стоимость перемещения транспортного средства, 2482 рубля 15 копеек – стоимость хранения транспортного средства), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1845 (одна тысяча восемьсот сорок пять) рублей 83 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Майнский районный суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Баюшев