Решение № 2-1326/2021 2-1326/2021~М-1226/2021 М-1226/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1326/2021

Дело № 2-1326/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Бекмагамбетовой Д.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 В обоснование требований истец указала на то, что 30 апреля 2015 года ответчик по расписке у нее взял в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц сроком на <данные изъяты> год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и с оплатой пени в размере <данные изъяты>% в день от общей суммы платежа в случае возникновения просрочки оплаты долга.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в ее пользу была взыскана <данные изъяты> Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.11.2019 было возбуждено исполнительное производство №, которое 23 июля 2020 года окончено без фактического исполнения. Сумма займа ответчиком до настоящего времени не возращена, он продолжает пользоваться денежными средствами. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа, начисленные за период с 09.04.2018 по 09.06.2021 в размере 380 000 рублей, пени в соответствии с условиями договора 200 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей и расходы по оплате госпошлины 9 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, от нее имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что между сторонами 30 апреля 2015 года был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> руб., а ответчик принял на себя обязательства вернуть указанные деньги через <данные изъяты> месяцев и уплатить на них проценты в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в ее пользу <данные изъяты>.

Кроме того, установлено, что в счет исполнения судебного приказа ответчиком в пользу истца не была выплачена взысканная денежная сумма.

Доказательств обратного суду представлено не было.

Вместе с тем, в материалы дела представлена копия постановления судебного пристава-исполнителя от 23.07.2020 об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю ФИО1

Из данного постановления следует, что сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 по договору займа составляет <данные изъяты> рублей.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о подтверждении факта неоплаты ответчиком истцу задолженности по договору займа от 30.04.2015 и о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов по договору за период с 09.04.2018 по 09.06.2021.

Согласно приведенному истцом расчету, с которым суд соглашается, сумма процентов по договору займа составляет 380 000 рублей.

В соответствии с условиями договора сторонами также был предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> % в день от всей суммы займа. Из расчета истца общий размер неустойки за указанный период составил <данные изъяты> руб. Но истец просит взыскать неустойку (пени) в размере 200 000 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременного возврата суммы, взысканной на основании судебного приказа или возврата суммы основного займа в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании процентов и пени ( неустойки) в размере 200 000 руб. по договору займа с ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 9 000рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, которые он понес при рассмотрении данного дела, а именно расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № от 08.06.2021 расходы по оплате юридической помощи в общем размере составили 5 000 рублей.

С учетом фактических обстоятельств дела, отсутствием возражений со стороны ответчика о неразумности указанных расходов, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату юридических услуг в полном объеме в сумме 5 000 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа в сумме 380 000 рублей, неустойку в размере 200 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей, по оплате госпошлины в сумме 9 000 рублей, а всего 594 000 (пятьсот девяносто четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Г.Ершова

Мотивированное решение составлено 27 июля 2021 года

Судья: Н.Г. Ершова