Решение № 2-612/2017 2-612/2017(2-6201/2016;)~М-6449/2016 2-6201/2016 М-6449/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-612/2017

Дело № 2-612/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2017 г. г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской М.В.,

при секретаре Белюшиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоресурс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоресурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по займу в размере <данные изъяты> руб. в день из расчета 1,2% в день. Ответчик, получив денежные средства по договору, нарушила условия договора, денежные средства в счет погашения займа не вносила, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом принято решение об истребовании задолженности по займу в судебном порядке. При этом, истец добровольно снизил размер взыскиваемых процентов по займу.

Представитель истца ООО «Теплоресурс» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения относительно заявленных исковых требования, согласно которым просила в удовлетворении исковых требований отказать, в том числе, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Теплоресурс» и ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Теплоресурс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец ООО «Теплоресурс» передал заемщику ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Условиями договора займа предусмотрены проценты за пользование займом на сумму займа в размере <данные изъяты> руб. из расчете 1,2% в день (438 процентов годовых). (л.д. 9-10).

Факт передачи ФИО1 займодавцем денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Исходя из п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа на изложенных выше условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 3.1 договора займа процентная ставка за пользование заемными средствами установлена в размере 438 % годовых. Проценты на сумму займа начисляются, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата (п. 3.4).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, ответчик, получив денежные средства по договору займа, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в полном объеме не исполнила.

В п. 4.1 договора установлено, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возврата суммы займа на эту сумму подлежат начислению и уплате штрафные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2% в день (730% годовых).

Из расчета долга, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе:

- <данные изъяты> руб. – сумма займа;

- <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом;

- <данные изъяты> руб. – неустойка.

Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора займа. Оснований сомневаться в его достоверности не установлено, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем суд принимает его в целях определения суммы задолженности.

Таким образом, учитывая изложенные правовые нормы и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Вместе с тем, с настоящим иском о взыскании долга истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ что следует из отметки суда на исковом заявлении.

Действительно, ранее ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплоресурс» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района г. Челябинска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Теплоресурс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

На основании заявления ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. указанный судебный приказ отменен. ДД.ММ.ГГГГ. указанное определение об отмене судебного приказа вручено представителю истца.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Дата платежа по договору займа согласно его условий установлена по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела и указывалось ранее, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплоресурс» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ. представителем истца получено определение об отмене судебного приказа.

Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составит 2 года 11 месяцев 2 дня, период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составит 1 месяц 10 дней, что в совокупности составляет более 3 лет.

Таким образом, поскольку с настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то им пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Теплоресурс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.В. Хорошевская