Постановление № 5-97/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 5-97/2018

Дело № 5-97/2018

УИД №24RS0054-01-2018-001798-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2018 года <...>

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Фатюшина Татьяна Александровна,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшей Б.К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

14.07.2018 года в 13 часов 20 минут на 154 км автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое ФИО1, управляя автомобилем ToyotaAllion, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.п. 1.4, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил съезд в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием автомобиля, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Б.К.Е..

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, с протоколом согласен.

Потерпевшая Б.К.Е. в судебном заседании пояснила, что по обстоятельствам правонарушения ничего пояснить не может, так как в тот момент спала, состояние здоровья у неё хорошее, претензий к ФИО1 у неё никаких нет, просит строго его не наказывать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно, надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав ФИО1, потерпевшую Б.К.Е., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила дорожного движения) на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются помимо прочего, протоколом об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении от 14.09.2018 года (л.д. 6) следует, что 14.07.2018 года в 13 часов 20 минут на 154 км автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое ФИО1, управляя автомобилем ToyotaAllion, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.п. 1.4, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил съезд в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием автомобиля, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Б.К.Е..

Из рапорта ОД ДЧ ОМВД России по Ужурскому району ФИО2 (л.д. 18) следует, что 14.07.2018 года в 13 часов 35 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Ужурскому району поступило сообщение от диспетчера ЕДДС г. Ужура ФИО3 о том, что 14.07.2018 года на автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое около <адрес> водитель автомобиля ToyotaAllion, государственный регистрационный № не справился с управлением и совершил съезд в кювет.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения со схемой (л.д. 23-24), 14.07.2018 года произведен осмотр участка местности, где произошло ДТП: автодорога Ачинск-Ужур-Троицкое 154 км +890 м с участием водителя ФИО1, с указанием транспортного средства ToyotaAllion, государственный регистрационный знак <***>, с указанием потерпевшего Б.К.Е., с указанием метеорологических и дорожных условий на момент составления протокола, направления движения автомобиля, места съезда с проезжей части и места опрокидывания автомобиля.

На схеме места совершения административного правонарушения от 14.07.2018 года, составленной в присутствии ФИО1 и понятых, указаны направления движения автомобиля и место его опрокидывания, ФИО1 со схемой места ДТП ознакомлен, замечаний нет.

Кроме, того как следует из письменных объяснений ФИО1, 14.07.2018 года около 13 часов 20 минут он двигался на своем автомобили марки ToyotaAllion, государственный регистрационный № с озера Шира Ширинского района в сторону г. Ачинска. На автодороге Ачинск-Ужур-Троицкое 154 км +890 м не справился с управлением, автомобиль понесло юзом, так как на данном участке дороги ведутся дорожно-ремонтные работы, на данном отрезке автодороги отсутствовал асфальт (грунтовый участок). Примерно за 200-150 м он видел дорожный знак «Дорожно-ремонтные работы» и ограничение скорости 90 км/ч. Он двигался со скоростью примерно 70 км/ч, свет фар был включен, ремнем безопасности был пристегнут, а также и пассажиры. На данном ремонтном участке дороги не заметил выбоину, в результате чего автомобиль понесло юзом в левый кювет по ходу движения транспортного средства с последующим опрокидыванием автомобиля. С ним в автомобиле двигались его супруга Б.К.Е. и сын Б.К.И. в качестве пассажиров. Супруга сидела на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. В результате ДТП супруга Б.К.Е. получила телесные повреждения и была доставлена скорой медицинской помощью в КГБУЗ «Ужурская РБ». Он и его сын Б.К.И. в данном ДТП не пострадали, в медицинское учреждение не обращались.

Из письменных объяснений Б.К.Е. следует, что 14.07.2018 года она двигалась на автомобиле ToyotaAllion, государственный регистрационный № в качестве пассажира на переднем сидение, пристегнутая ремнем безопасности. Управлял автомобилем ее муж ФИО1 Сзади на пассажирском сидение справа находился пристегнутый ребенок в специально удерживающем устройстве, кресле. В момент ДТП она спала и проснулась когда автомобиль начало заносить и переворачивать.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д. 13-16), у Б.К.Е. имелись повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобной области справа и ушиба мягких тканей волосистой части головы справа. Эти повреждения возникли в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые). Давность их причинения, согласно дате в истории болезни - 14 июля 2018 года. Они вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно <...> от 24.04.2008г. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По данному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.), квалифицируется как легкий вред здоровью.

Таким образом, исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства позволяют сделать вывод о том, что ФИО1, управляя автомобилем ToyotaAllion, государственный регистрационный знак <***>, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно не выбрал скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате которого был причинен легкий вред здоровью Б.К.Е..

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, полностью доказана.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признаю в силу п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, - наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаю повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие претензий со стороны потерпевшей Б.К.Е.., прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) в Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск, расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 040407001, ОКТМО 04656000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810424182410004453.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Судья: Т.А. Фатюшина.