Постановление № 5-465/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 5-465/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шатура, Московская область 02.11.2018

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., при секретаре Павловой А.С., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - адвоката Кочетковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Индивидуального предпринимателя ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО3 обвиняется в не уведомлении территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, совершенные в Московской области.

Административное правонарушение, по мнению должностного лица, административного органа имело место при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, но не позднее 09 часов 00 минут ИП ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в нарушении ч.3 ст.13 ФЗ от 25.07.2002 года №115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» привлек к трудовой деятельности гражданина республики Армения ФИО2 в качестве продавца в палатке «Фрукты Овощи», расположенной в торговом секторе <адрес>, при этом в установленный законом срок не уведомил отдел по вопросам миграции МО МВД России «Шатурский» о заключении гражданско-правового договора на оказание услуг. Таким образом, по мнению должностного лица, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник просит суд прекратить производство по делу.

Суд, огласив протокол об административном правонарушении, объяснения и иные документы собранные по делу, опросив в качестве свидетеля сотрудника полиции ФИО8, приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения.

ФИО1 вменяется в вину то, что он привлек к трудовой деятельности иностранного гражданина, заключив с ним гражданско-правовой договор и не уведомил об этом территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции в установленные законом сроки.

Однако привлечение к трудовой деятельности предполагает выполнение работником за плату трудовой функции, а из материалов административного дела следует, что ИП ФИО1 попросил своего родственника безвозмездно подменить его на работе, в течение одного дня, то есть доказательств того, что между индивидуальным предпринимателем и физическим лицом возникли трудовые отношения в материалах дела отсутствуют.

Кроме этого ФИО1 вменяется в вину то, что он ДД.ММ.ГГГГ привлекая физическое лицо к трудовой деятельности не уведомил в установленные законом сроки об этом территориальный орган по контролю и надзору в сфере миграции, однако при этом, должностным лицом не определено место и время предполагаемого административного правонарушения.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том, числе, при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу по обвинению Индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Жуков